99 фактов об Америке: 29

[vakhnenko]

У меня довольно давно уже имеется лицензия на скрытое ношение огнестрельного оружия. Вообще, в моём левацком Таксачусетсе довольно странные законы: если ты вообще хочешь владеть чем-то более дробовика/болта/мелкашки, то изволь получить лицензию на ношение. Которая, конечно, may-issue (upd: уже нет, ура) -- то есть отказать могут без объяснения

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[be_happy_732]

Вот так, Фрэнк - здесь прекрасно буквально всё, и пост, и комментарии

[am210]

Как в США страшно. Не приезжайте к нам, пожалуйста.

[be_happy_732]

А Вы пистолет купите и страховку, на стрельбище потренируйтесь, законы проштудируйте, с адвокатом посоветуйтесь, а потом всегда носите пистолет с собой в кобуре под одеждой, как советует автор поста и многочисленные комментаторы - и будет тогда Вам уже в США не совсем страшно. Просто же! :))

ПыСы. Как же всё-таки на пляже таким носителям оружия быть? Я тут подумал над этой темой и посоветовал бы устроить небольшие камеры хранения для оружия, если его владельцы вдруг надумают искупаться и понырять вволю. За плату, разумеется, как и всё в Америке делается.

А кого жаба душит деньги за это платить, могут купаться не ныряя, просто держа одной рукой своё оружие над головой. А чтобы не нарушать закон о скрытности (наверное, есть и там и такой пункт?), можно пистолет в бумажный мешочек на время купания засунуть, как со спиртным вы там поступаете.

Не благодарите за идею, дарю бесплатно. Россия - щедрая душа. :))

[sergio_az]

Как говорил инструктор на классе ношения, "первый выстрел вам стоит 20 тысяч".
Кстати, наличие страховки сильно повышает вашу привлекательность для подстреленного или его семейства в плане попробовать отсудить компенсацию.

[ext_2593831]

ну да, а еще они могут огрести в случае проигрыша дела от недешевого адвоката своего визави, я не думаю что у гопоты есть страховка типа "огреб на гопстопе". Такая себе "привлекательность".

[lupusest_007]

Вы наверное не в Омерике живете?
Местным радикальным демократам дай только повод и они будут защищать любого гопника, "невинно пострадавшего" от рук кровожадного консерватора. И кстати совершенно не забесплатно. Денег у демократов и контролируемых ими фондов немерянно.

[vakhnenko]

> Как говорил инструктор на классе ношения, "первый выстрел вам стоит 20 тысяч".

Мне говорили "there’s a lawyer attached to every bullet"

> Кстати, наличие страховки сильно повышает вашу привлекательность для подстреленного или его семейства в плане попробовать отсудить компенсацию.

Нехай так, всё лучше, чем платить свои деньги.

[getodakiika]

Да, лучше уродливый процесс после самозащиты, чем красивые похороны. Я тоже думаю, но в Румынии довольно долгая процедура и только как коллекционер, но инструктор сказал, что есть определенные глоки, которые можно, типа мемориальные.

[vakhnenko]

> лучше уродливый процесс после самозащиты, чем красивые похороны

Сто процентов. Я всей душой верю в максиму "пусть лучше судят двенадцать, чем несут шестеро".

Но, конечно, приходится ещё и быть куда осмотрительнее. Судьи гораздо строже относятся к конфликтам, которые так или иначе начинает или эскалирует вооруженный человек. Мол, ты знал, что можешь использовать летальную силу, это накладывает на тебя обязательства, и т.п.

[lupusest_007]

Главное - подранков не оставляйте, чревато бесконечными исками, и двух миллионов не хватит.

[vakhnenko]

Согласен. Но тут уж как карта ляжет. Добивать-то нельзя, за это уже сядешь.

[misguard]

Был как раз недавно случай, где мужик в кафе пристрелил и добил негра с игрушечным пистолетом.

[vakhnenko]

Не помню такое, помню недавно скандал был что полицейский подстрелил негра с пневматическим пистолетом, когда тот медленно попытался его достать и бросить на землю.

Но в любом случае, даже если нет камер (в кафе они были, наверное?) - будет криминалистическая экспертиза, и не дай бог входные-выходные отверстия покажут, что ты стрелял в человека уже на земле, или в спину ему. Это огромный косяк. Единственное исключение - когда тот человек тоже вооружен огнестрелом, можно сказать, что он всё еще представлял угрозу, но всё равно придется нелегко.

[p00z]

В Днепре полициянты подстрелили (полностью) одного гражданина. Интересно, долго бы в подобной ситуации думала полиция в условных америках?

https://t.me/stranaua/120662
https://t.me/stranaua/120690

[vakhnenko]

Ну, американские копы, конечно, бывают весьма резкими (можно добавить много других эпитетов).

Однако - есть и тазеры, думаю, в такой ситуации могли бы использовать и его. Хотя в целом - если вооруженный представитель говорит тебе что-то делать, то в моменте лучше подчиняться его командам, если уж речь не о совсем какой-то запредельно плохой ситуации.

[krymskiysibiryk]

Гражданин перед этим отлупил тётку-полицейку вроде как. На какую реакцию ему приходилось рассчитывать?

[be_happy_732]

Если не секрет - а что у неё на фотографии забрюлили? Какие-то запрещённые знаки на форме или медальончик какой особый на шее?