Миф о пожалевших англичан немцах

[vakhnenko]

Сегодня опять увидел высказывание, что-де в 1940 году Гитлер нарочно остановил наступление немецких войска близ Дюнкерка и отпустил экспедиционный корпус англичан, дабы была возможность договориться. Основной источник данного мифа это историк Лиддел Гарт, который записал это со слов Гудериана после войны

Comments

[dinamik67]

Читал, что при приближении к морю, танки могли подвергнутся артобстрелу с Роял Нэви, что могло фатально сказаться на боеспособности немцев. К примеру, когда немцы наступали на Лениград, снаряды Балтфлота буквально переворачивали танк, если снаряд падал недалеко. Ну можно себе представить калибр...

[67red]

[vakhnenko]

> танки могли подвергнутся артобстрелу с Роял Нэви

Ну не знаю, первая раз слышу что у немцев были такие опасения. Малоподвижный линкор у берега это отличная цель для авиации или подводных лодок. Имхо не рискнули бы англичане, им флот был жизненно важен, нельзя было им рисковать даже для спасения экспедиционного корпуса.

[dinamik67]

Отличной целью линкор будет и в Скапа флоу и в открытом море, но вот что-то не получилось у люфтов или подводных лодок утопить хотя бы один.

Причем, прикрыть свой флонт авиацией англичанам труда не составляло.
Собсно, под Дюнкерком они и рубились с люфтами, чтобы те особо не борзели.

Да и "Парижскую комунну", долбившую нецмев под Севастополем, что-то люфтваффе не смогло уконтропупить.

Что касается "первый раз слышу", ну дык, "есть многое на свете друг Горацио". Про вранье Гудериана я тоже вот только от вас услышал. ;-)

[syzrzavhoz]

Вахненко открывает прописные истины.

[vakhnenko]

[syzrzavhoz]

Одно дело не знать, другое выставлять свое незнание с помпой, напридумывав "мифов" которые сам же и опровергаешь.

[vakhnenko]

> напридумывав "мифов"

Вы и вправду ни разу не встречали в интернете людей, которые писали бы про "пожалевших" англичан в Дюнкерке немцев? Ну, бывает. Мне вот попадаются.

[shur_ik]

Так ведь даже Манштейн об этом писал. Что там можно наконспирировать при открытых как источниках, так и трактовках нормальных таких авторов?

[vakhnenko]

> Что там можно наконспирировать при открытых как источниках

А что можно наконспирировать при открытых источниках по Перл-харбору, по програме Аполлон, и т.д.? А вот поди же.

[chest_i_razym]

Северский в мультфильме Диснея утверждал, что решающую роль в неразгроме сыграла доступность данного побережья Франции для английской авиации ближнего радиуса действия

[pfc_joker]

Что Гитлер специально дал англичанам эвакуироваться - это какая-то совсем уж наркоманская версия, я до недавнего времени и не встречал таковой (недавно, после просмотра "Дюнкерка", начал читать книги по теме, и в одной эта версия, действительно, встретилась - в качестве курьёза, что вот даже такое кто-то утверждает

[pfc_joker]

UPD по поводу тэгов: в основной версии ЖЖ тэги "ВМВ" и "вмв" не различаются - по любому из них показывает все записи с обоими. Т.е. проблемы нет.

А вот в мобильной версии есть разница:

http://m.livejournal.com/read/user/vakhnenko/tag/%D0%B2%D0%BC%D0%B2

http://m.livejournal.com/read/user/vakhnenko/tag/%D0%92%D0%9C%D0%92

[vakhnenko]

> Что Гитлер специально дал англичанам эвакуироваться - это какая-то совсем уж наркоманская версия

Тем ни менее она попадается, правда обычно в онлайн обсуждениях, а не в сурьезных книгах.

> "Геринг убедил Гитлера отдать стоп-приказ, чтобы вся слава досталась Люфтваффе"

Да, такая версия тоже часто попадается.

> В курсе ли ты, что у тебя есть тэги "вмв" и "ВМВ", и что они разные? :)

Да у меня вообще с тегами попа, а разбираться никакого желания нет -- я вообще ЖЖ как-то забросил в последнее время, не до того :(

[pfc_joker]

Весьма адекватная ИМХО советская оценка:

https://paul-atrydes.livejournal.com/83971.html

https://paul-atrydes.livejournal.com/84315.html

https://paul-atrydes.livejournal.com/84490.html

(Впрочем, автор там полемизирует с другой статьёй, где даётся как раз неадекватная).