Breaking Bad Это - мегасериал вроде Игры Престолов. В Альбукерке, где он снимался - бронзовый памятник поставили двум гл. героям.
Почет и уважение - с этим да, труднее. Наверное можно тоже к.н. оккультным целителем стать - перекисью водорода людей лечить и прочее, но до гадалки таро как до луны :(.
_перекисью водорода людей лечить_ - ненене! меня тут такой вопрос интересует: есть хороший специалист, признание которого в обществе падает вслед за падением престижа его науки. во что следует ему перенарядиться, чтобы и престиж сохранить и продолжить практиковать свое умение? (девушка из картинки просто стала folk applied psychologist, если на нашем жаргоне)
я так вижу - гуманитариям такое преобразование гораздо проще произвести, нежели технарям: последние сильно зависят от инфраструктуры которая -в умах непосвященных людей- сильно связана с традиционной наукой (престиж которой падает)
Наверное, не в народную веру, а в то, что отвечает чаяниям народа, идёт в одном направлении с его желаниями и страхами, и помогает вырулить из страха и добиться желаемого. Под народом можно понимать в т.ч. стоящих у власти и у распределителей финансов. Биолог, исследующий миграции птиц, вполне может создать мифологию вокруг этого, типа как это влияет на урожай, на безопасность полётов, на запуск спутников и на национальную безопасность. Биолог изучающий летучих мышей, может сделаться очень нужным всем окрестным фермерам, тк летучие мыши едят насекомых-вредителей. Он также может стать ключевой фигурой на сцене выяснения отношений между фермерами и производителями пестицидов. Проблема в том, что учёных учат только смотреть на свою маленькую область исследований, но не делать свою работу полезной для широких масс, да хотя бы для своего соседа.
Учёным надо с народом больше работать, а не мета-обзоры писать в своих лабах на языке, который никто не понимает.
Популяризаторы науки, пробившиеся к рупорам, очень эффективно вещают. Например, на тему здоровья. В некоторых местах доходит почти до фашистских настроений, когда сторонники прививок считают непривитых кем-то вроде прокажённых в самом буквальном смысле со всеми вытекающими в виде социальных действий: остракизм, исключение, агрессия, лишение дохода и социальных привилегий, изоляция, иногда даже лишение родительской опеки.
без метаобзоров наука уже вообще ни одного шага не сделает. вот именно осмысления имеющегося огромного разнообразия данных как раз нет. сейчас этап можно описать так: нужно накапливать данные, потому что нельзя остановиться. что с этими данными будем делать - подумаем потом или наобещаем.
Я, наверное, не умею их читать. Вот я сейчас ищу материалы для курсовой, а там не исследования чего-то конкретного, а сплошные мета-обзоры, пережёвывание кучи старого материала с непонятными целями, и мне они совсем не помогают… Как-будто вся наука становится одной большой коровой.
Comments 37
Reply
у нас вот про химиков шуточки ходят про умение синтезировать вещества. нуу.. для заработка может ок, но это не совсем про почет и уважение
Reply
Это - мегасериал вроде Игры Престолов. В Альбукерке, где он снимался - бронзовый памятник поставили двум гл. героям.
Почет и уважение - с этим да, труднее. Наверное можно тоже к.н. оккультным целителем стать - перекисью водорода людей лечить и прочее, но до гадалки таро как до луны :(.
Reply
- ненене! меня тут такой вопрос интересует: есть хороший специалист, признание которого в обществе падает вслед за падением престижа его науки. во что следует ему перенарядиться, чтобы и престиж сохранить и продолжить практиковать свое умение? (девушка из картинки просто стала folk applied psychologist, если на нашем жаргоне)
я так вижу - гуманитариям такое преобразование гораздо проще произвести, нежели технарям: последние сильно зависят от инфраструктуры которая -в умах непосвященных людей- сильно связана с традиционной наукой (престиж которой падает)
Reply
Reply
вопрос в том - как сделать так, чтобы было понятно что лучше всего - платить ее?
Reply
Reply
Reply
Я так поняла, что автора интересует вопрос как прошлые заслуги в каких-то науках интерпретировать в народную веру.
1. Математик - на основании теории чисел выдает прогнозы и просчитывает варианты исходов, например, в любви и браке.
2. Химик - на основе анализа крови (слюны, мочи, пота) составляет карту здорового питания,предсказывает заболевания
3. Инженер - изготавливает простейшее устройство и по реакции на испуг, вспышку, укол опять же делает прогнозы...
Еще можно всякие колпаки, обручи, капсулы, домики-пирамиды пропагандировать для очищения организмов.
4. Астроном - ну там давно все разработано
Reply
Reply
Биолог, исследующий миграции птиц, вполне может создать мифологию вокруг этого, типа как это влияет на урожай, на безопасность полётов, на запуск спутников и на национальную безопасность. Биолог изучающий летучих мышей, может сделаться очень нужным всем окрестным фермерам, тк летучие мыши едят насекомых-вредителей. Он также может стать ключевой фигурой на сцене выяснения отношений между фермерами и производителями пестицидов.
Проблема в том, что учёных учат только смотреть на свою маленькую область исследований, но не делать свою работу полезной для широких масс, да хотя бы для своего соседа.
Reply
https://www.scientificamerican.com/article/how-chinas-bat-woman-hunted-down-viruses-from-sars-to-the-new-coronavirus1/
Reply
Популяризаторы науки, пробившиеся к рупорам, очень эффективно вещают. Например, на тему здоровья. В некоторых местах доходит почти до фашистских настроений, когда сторонники прививок считают непривитых кем-то вроде прокажённых в самом буквальном смысле со всеми вытекающими в виде социальных действий: остракизм, исключение, агрессия, лишение дохода и социальных привилегий, изоляция, иногда даже лишение родительской опеки.
Reply
сейчас этап можно описать так: нужно накапливать данные, потому что нельзя остановиться. что с этими данными будем делать - подумаем потом или наобещаем.
Reply
Как-будто вся наука становится одной большой коровой.
Reply
Reply
Reply
https://vadperez.livejournal.com/477921.html?thread=831969#t831969
Reply
Leave a comment