Мне понравилась фраза о "желаниях". Зацепившись только за это, уже можно было бы создать целую ветвь дискуссии :) Я же говорила - "провокатор".Но, ближе к делу.Повторюсь, все нижесказанное - ИМХО.Иногда могу противоречить сама себе.Все потому, что для того, чтобы что-то лучше понять,пытаюсь смотреть на вещи с разных точек зрения, иногда совсем противоположных моей. Для меня Книга (К) разделилась на две почти независимые друг от друга части: Шанхай и Любовь.И проникновение одного в другое лишь в некоторых местах.Первая часть - Шанхай (или все-таки Вайго?)понятнее и объемнее.Действительно, какие-то кусочки читались и ранее, но это не испортило вкуса К.Они были как начальная доза наркомана :).Так хороши,что заставили шарить по Нету в поисках продолжения. Шанхай правда Такой (для меня). Я долго пыталась дать определение тому первому впечатлению, тому шагу с трапа самолета в душный и такой особенный шанхайский воздух. А ведь и вправду,он был как горячая подушка, наполненная какими-то травами и морем.Каждый город пахнет по-разному.Москва
( ... )
Хехе (это по поводу пункта нумер два). Даже так - хехе 2 раза. Обидеть человека (пусть даже с клеймом "художника") с удаффкома невозможно, я вас смело в этом заверю. Мне такие случаи неизвестны. Так что - никаких сорри. По первому пункту - я сам волнуюсь, тут мы с вами на равных.
Re 2.Фу-у-(облегченно вздыхая)Теперь и спать можно ложиться.А то совесть не давала,все в бок пихала, мол, обидела человека не за понюшку(чего там нюхают?):) А обидеть,поверьте,можно всякого.Знавала я таких виртуозов,рядом с которыми удафцы просто бледные червячата.Сссориться с Букеровскими лауреатами опасно,(умные не обижаются, они месть готовить начинают ). Re 1.Наконец-то удалось расшевелить Вадима живого, проклюнулся чуток.А то все как по-взрослому, глазки долу, на брюках - складочки,волосики приглажены :)
Reply
Так что - никаких сорри.
По первому пункту - я сам волнуюсь, тут мы с вами на равных.
Reply
Reply
Leave a comment