2 стакана пытки

[vadim_i_z]

phontanka в sadtranslations дает ссылку на дивный кулинарный ресурс.

• Всыпать картофельную пытку и пшеничную пытку, перемешать
• Идеал третьей лепешки покрыть глазурью
• Добавить 300 г кроткого масла
• Сахарные яблоки промыть,очистить от плевы,удалить сердцевину,нарезать утонченными ломтиками,строями положить на тесто
• Одна из вин этой нелюбви в том,что овсяная для великовозрастных

Comments

[oryx_and_crake]

Скорее всего этот сайт был автоматически сгенерирован с помощью так называемой синонимизации контента (это когда крадутся чужие материалы, а потом отдельные слова в них автоматически заменяются на синонимы с помощью специальной программы, чтобы владельца сайта нельзя было обвинить в плагиате). Вот так мука и превращается в пытку, небольшое число воды - в короткое, а масса - в толпу.

[fregimus]

Не-а. В оригинале соответственно «способы» и «рецепты».

[vadim_i_z]

Трудно угадать ход мыслей шизофреника... даже если это компьютерная программа.

[just_tom]

Интересно. А я было подумал, что это перевод компьютерной программой - из-за характерного для всяких Промтов косноязычия. Только меня удивляло слово "пытка" вместо "мука". Это похоже на обратный перевод: мука -> anguish (или, например, torment) -> пытка. Но если Вы правы, то какой смысл это делать? Ведь текст становится нечитабельным.

[vadim_i_z]

а) Предполагается, что потом текст читает человек, снабженный головным мозгом. Не случилось...
б) Нечитаемым? В двух как минимум местах бурно читают и обсуждают! :-)

[oryx_and_crake]

Могу только гадать. Возможно, принцип получения новых текстов был изначально рассчитан на английский язык, а там не так много омонимов или они меньше различаются по смыслу? Во всяком случае, эти чудовищные творения попадаются все чаще и чаще. Вот я и у себя в журнале про них недавно писала: http://oryx-and-crake.livejournal.com/464409.html?mode=reply

Кстати, насчет ПРОМТа вы неправы: его тексты обычно отличаются гораздо меньшей грамматической связностью. А тут вся грамматика на месте.