Про новую Алису и про комиксы

[vad_nes]

В комментариях к посту про Алису пришел поклонник современного кинематографа и написал мне: "Нет, мой дорогой. Вы ничего не понимаете в современной фильмографии. Если вы видите тупо развлечение, то у меня для вас плохие новости. Вообще, даже в фильмах Marvell идёт весьма чёткое послание".

А я подумал - и вот что надумал.

Где-то в середине прошлого

Comments

[govorilkin]

рекомендую прочитать "Marvel vs DC. Великое противостояние двух вселенных", тогда станет понятней как из ДНИЩА (с) комиксы смогли подняться и заполонить доступное пространство :)

[alll]

Заполонить они конечно смогли, но "подняться" - разве что только в финансовом смысле.

[govorilkin]

а этого достаточно
или вы думаете Пушкина и Дюма подняли критики бесплатно, а не публика за деньги? ;)

[alll]

Пушкин был велик сам по себе, в домкратах не нуждался - ну, кроме как для поднятия финансов, но с финансами, как мы выяснили выше, у комиксов как раз неплохо.

За Дюму не скажу, не очень в курсе, но на фоне той комиксопродукции, которая нынче выпускается в кино, нетленки Дюма высятся недосягаемыми эверестами - и вовсе не потому, что Дюма как-то особенно велик.

[plagiator]

Не критики для, а справедливости ради отмечу, что для США комиксовая культура была более формирующая молодое поколение, чем любая литература вообще (есть статистика, что комиксы читали 90% мальчиков и 70% девочек до 15 лет, ну и огромный процент после 15 лет), были там и довольно приличные сюжеты (на Алане Муре свет клином не сошелся, графические романы не только он рисовал). Тесно увязанная с анимацией, она, например, за счет военных подрядов вывезла Диснея из финансового краха в 1940х.
Так что прям в ДНИЩЕ уводить бы комиксы не стал, это был отдельный востребованный жанр со своими особенностями и аудиторией.
Очень рекомендую к прочтению "Историю комиксов в комиксах" и "Историю анимации в комиксах", там очень недурно про это все говорится.

[goblinnss]

Вы еще рэп серьезной музыкой назовите

[plagiator]

Да легко назову. Там много достойных треков.

[oneesama]

Да ну, архетипичные герои, классические сюжеты, красиво снято, достаточно логично с точки зрения сценария подано, почему бы им не быть популярными. Вы еще Звездные войны поругайте :)

[ext_4727351]

По нынешней, диснеевской, трилогии оттоптались все, кому не лень, так что тоже скорее пример падения (даже по сборам).

[oneesama]

Посмотрим, что про нее скажут лет черед двадцать.

Лукасовские приквелы мне не понравились, главным образом из за того, что не дотянули обоснуй с переходом Анакина в Вейдера, а ведь это главная интрига была.

А вот новая трилогия в целом ничего так, драма присутствует.

[deadmanru]

>Лукасовские приквелы мне не понравились, главным образом из за того, что не дотянули обоснуй с переходом Анакина в Вейдера, а ведь это главная интрига была.

Ничего не смотрел. Даже в 10-12 лет понять не мог, зачем этот бред сняли и зачем его смотрят? Зато "Назад в будущее" понравилось.

[cae32]

Возможно, что вся причина в том, что сценаристы Голливуда, когда-то объявившие студиям локаут, были заменены на сценаристов комиксов, которые просто пошли по пути наименьшего копротивления.

Итого маемо що маемо.

В общем, пролетаризация труда наконец-то настигла и высокую литературу, которая вернулась в нишевой формат "для не каждого", где и была во времена Онегина, доброго моего приятеля.

[govorilkin]

скорее спецэффекты наконец перестали стоить конских денег, и стали позволять режиссерам снимать фантастику
а дальше хоть Видоизмененный углерод снимай, хоть Супермена

[alll]

Супермена (и Бэтмена) снимали неоднократно и во времена конских денег. Так что дело не только в конских деньгах.

[govorilkin]

а теперь сравните количество фильмов и качество спецэффектов, снятых тогда и снятых сейчас :)
нет, мужик в трусах поверх трико, у которого из спины торчит плохо замаскированный трос, это тоже забавно, но не то

[deadmanru]

>Супергеройские фильмы уже практически погубили кино, да и культуру как таковую. Это очень тревожный знак, когда сотни тысяч взрослых людей выстраиваются в очереди, чтобы посмотреть на персонажей, созданных пятьдесят лет назад для двенадцатилетней школоты без мозгов».

У них в США взрослые люди комиксы читают и коллекционируют их...И ещё этим горды!

Это как у нас коллекционируют "Весёлые картинки" и "Мурзилку".

[alll]

Вроде как комиксы про фантазийных "супергероев"-"суперзлодеев" пошли в ход, когда появился запрет на комиксы про реалистичных отморозков. Которые в свою очередь вырвались на оперативный простор после запрета на порно-комиксы. Так что насчёт коллекционирования "Весёлых картинок" - это вы в самую точку. ;)

[deadmanru]

Как читать начал, так сразу "Весёлые картинки" отправились в мусорник. В США проблема с образованием была, где даже дети в 14 лет не умели читать...Или читали кое-как. Зато у них Комиксы были востребованы, картинки и все дела.

В то время, как у нормальных детей и людей, текст в книгах...А у первых текст в книгах перегружает мозг! Зато комиксы для их интеллектуального уровня самое то.

[alll]

Это какая-то urban legend, как мне кажется. Во-первых текст в комиксах вполне есть (количество конечно варьирует). Во-вторых он более сложно организован, чем в книгах, по крайней мере мне например комиксы читать сложнее, чем линейный книжный текст.