На текущий год приходится довольно много военно-морских годовщин разной степени "круглости". По большей части они сегодня уже лишены какой-либо актуальности, поэтому их можно просто спокойно вспоминать - как дела давно минувших дней
( Read more... )
//почему на втором рисунке грота-марсель у него обстенен?// - судя по направлению дыма, курс - левый бейдевинд, и похоже, что крутой. Возможно, изображен момент, когда он уваливается дальше под ветер?
//грот, а не бизань// - mea culpa, стар стаю:(. Спасибо за своевременную поправку.
Насчет скромного итога, все-таки не соглашусь - свою задачу британская эскадра выполнила. Спасибо за рассказ. Особенно порадовала гравюра с наведением казематного орудия :)
Подобного рода рисунки и гравюры самому страшно нравятся, есть в них некий аромат эпохи.
Насчет итогов - в политическом смысле, конечно, к чему стремились, того достигли. А с точки зрения военной, чтобы не зарываться далеко в источники, опять слово Вильсону: "Осмотр фортов выявил удивительный факт: как ни казались с моря повреждения их серьезными, в действительности они не были столь ужасны, и при достаточно легко выполнимых исправлениях почти все пушки могли бы действовать снова. Исключая орудия, опрокинувшиеся сами собою, вследствие сильного отката при неправильной их установке, огнем флота были приведены к молчанию только 10 нарезных пушек ... Фарос был почти разрушен огнем флота, на нем от разных причин было повреждено 13 орудий, но пять из шести его больших нарезных пушек еще могли действовать. В Аде четыре пушки были повреждены, и взрыв погреба причинил большой ущерб. Фас форта был сильно изуродован, но без серьезных повреждений ... В Госпитальной батарее можно было насчитать на одном орудии 49 выбоин от шрапнели; амбразуры по
( ... )
Меня еще больше удивило в свое время, когда прочел (вроде у Коломба, а м.б., и у кого другого), как капитаны тех же британских кораблей еще в парусные времена иной раз покупали за свой счет(!!!) порох и прочие боеприпасы для практических стрельб. С сегодняшней точки зрения - нонсенс, а тогда всеми воспринималось в порядке вещей...
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Reply
Интересно, почему на втором рисунке грота-марсель у него обстенен?
(Кстати, у брига задняя мачта -- грот, а не бизань.)
Reply
//почему на втором рисунке грота-марсель у него обстенен?//
- судя по направлению дыма, курс - левый бейдевинд, и похоже, что крутой. Возможно, изображен момент, когда он уваливается дальше под ветер?
//грот, а не бизань//
- mea culpa, стар стаю:(. Спасибо за своевременную поправку.
Reply
Спасибо за рассказ. Особенно порадовала гравюра с наведением казематного орудия :)
Reply
Насчет итогов - в политическом смысле, конечно, к чему стремились, того достигли. А с точки зрения военной, чтобы не зарываться далеко в источники, опять слово Вильсону: "Осмотр фортов выявил удивительный факт: как ни казались с моря повреждения их серьезными, в действительности они не были столь ужасны, и при достаточно легко выполнимых исправлениях почти все пушки могли бы действовать снова. Исключая орудия, опрокинувшиеся сами собою, вследствие сильного отката при неправильной их установке, огнем флота были приведены к молчанию только 10 нарезных пушек ... Фарос был почти разрушен огнем флота, на нем от разных причин было повреждено 13 орудий, но пять из шести его больших нарезных пушек еще могли действовать. В Аде четыре пушки были повреждены, и взрыв погреба причинил большой ущерб. Фас форта был сильно изуродован, но без серьезных повреждений ... В Госпитальной батарее можно было насчитать на одном орудии 49 выбоин от шрапнели; амбразуры по ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment