КОСОВО. КТО-ТО ОДНАЖДЫ ПОЖЕРТВУЕТ САМОЙ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПОЙ

[v_tretyakov]

Вчерашняя дискуссия в моём блоге в связи высказанными мною соображениями относительно возможности регистрации сайтов как СМИ была очень показательной. Но более всего заинтересовала меня не проблема сайтов, а сам ход этой типичнейшей дискуссии в Интернете. Все закономерности поведения всех типичных участников таких дискуссий проявились в полной

Comments

ЕС. Россия, пожарные

[aminafa]

Интересные пункты. Но, думаю, что слухи о конце ЕС пока преувеличены, у них есть запас прочности - экономика, привлекательность образа жизни, "послевкусие" передовой цивилизации, осколки классического культурного наследия и пр. Мы должны идти нашим срединным царским путем - между Востоком и Западом, соединяя культуру и цивилизацию, свободы и державность. Самый трудный, единственно возможный для нас путь. Ув.В.Т., как Вам в связи с этим (а не в этой связи - как сейчас почти все говорят) последние февральские тезисы ДАМ: многие считают, что по сути верно, но очень неконкретно, не указаны пути реализации?
Кстати: пожарные, а не пожарники (по Гиляровскому, пожарниками называли мнимых погорельцев).
А вообще Ваш русский почти безупречен (и хорошо, что Вы, как и например, Сергей Семанов, не злоупотребляете словами с латинскими корнями). Спасибо за театральные впечатления: как будто услышали мою просьбу почаще о них писать.

Re: ЕС. Россия, пожарные

[v_tretyakov]

Про "пожарных" и "пожарников" я, естественно, знаю. Но в данном случае использовал общеупотребительную сегодня просторечную форму. Впрочем, исправлю.
нынешние декларации Медведева и так вызывают слишком большой ажиотаж одних, испуг других. Далеко не все свои намерения, особенно конкретные, нужно декларировать до получения власти. Иначе можешь остаться только при намерениях.

Re: ЕС. Россия, пожарные

[alexandr_palkin]

Ажиотаж дураков и испуг идиотов. Что тут рассуждать. Объяснять: или идти, "без дураков", всем вместе в направлении, намеченном в речи Медведева, или запасатся крепкими трусами для отдыха в солнечном Гуантанамо. Чего ещё?

[benjamin_ru]

>> постоянно и лицемерно принося в жертву других, рано или поздно дождёшься, что кто-то принесёт в жертву тебя. <<

Возможно, принимающим там решения людям просто не хватает знания, что в "умри ты сегодня, а я завтра" это самое "завтра" обычно довольно быстро приходит вслед за "сегодня". А может знают, да всё же надеются обхитрить судьбу.

ОДНАЖДЫ ПОЖЕРТВУЕТ САМОЙ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПОЙ

[alexandr_palkin]

Ни однажды, а,к сожалению, УЖЕ. Просто не хочется писать, чтобы не портить настроение тем, кто живёт в ЕС и США. И Косово Сербия потеряла в начале 70-х, когда началось движение албанцев за широкую автономию. И вообще всё сложнее. Если надо будет утешить сербов и реально гасить конфликт: к Вашим услугам, однако - бесполезно. Вы в подобных услугах не нуждаетесь. Помню сунулся по просьюбе из Белграда и... облом - туфта. Ля-ля, тополя, сербов жпалко, однако... Хорошо, что в этот раз уполз без потерь для здоровья, хотя собеседник испугался до... от неожиданного и несогласованного визита. Эх! Деньги на крови. И только.

[sl_lopatnikov]

Главное то, что ООН, да и вообще вся система международного права, которое, якобы, выстраивалась начиная с Лиги Наций, после истории с Косово окончательно приказала долго жить. Ну а раз так, этому надо не мешать, а помогать. Валитьт - так валить. Право силу - так право силы. Значит, надо выстраивать альтернативную систему хотя бы для части мира. Альтернативную резервную валюту, альтернативную организацию Объединенных наций, которая должна быть более действенной, чем ООН, и т.д.
Россия вполне могла бы стать инициатором и страной-организатором, если не будет тянуть одеяло на себя. "Справедливая сила" - это конкурентно.

[sdanilov]

любая разумная альтернатива в указанной области изначально предполагает экономический и военный потенциалы, эквивалентные по крайней мере совокупному потенциалу стран, состоящих ныне в ЕС и НАТО либо намеревающихся вступить в них в обозримой перспективе

печальный опыт СЭВа и Варшавского договора в сысле организации подобного противостояния широко известен

[sl_lopatnikov]

Нет.
Варшавский договор и СЭВ были использованы крайне неэффективно и для ложных задач. Хрущев был - судя по его действиям - действительно троцкистком и, как кажется, действительно имел в виду - в отличие от Сталина, - экспансию коммунизма. Плюс ошибочное замыкание ЕЭС на "соцстранах". Сейчас долго обюъяснять, Отпишусь как-нибудь.

Единственное, что нужно - это гарантии ненападения ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ при удовлетворительной эконмической ситуации внутри. Тогда достаточно потенциала сдерживания - то есть сосредоточения на ЯО и средствах доставки.

[sdanilov]

СЭВ и Варшавский Договор уже давно покойники
любой анализ в сослагательном наклонении в духе если бы да кабы не изменит этого медицинского факта

что касается нынешних игр в плоскости признания Косово с присущими этому процессу ЕС и НАТО, единственный козырь (причем не старше валета) в руках России- 25% доля в газовом балансе Европы
однако почему-то никто из сторонников решительного ответа даже не заикается о незамедлительном объявлении всем недружественным государствам ЕС газового бойкота со всем вытекающим из

[ign]

На фоне предсказанного Великим Прорицателем всеобщего распада и упадка остаётся только позавидовать Молдове и Румынии.