Снова о шоу и политике, только уже в российских предвыборных реалиях

[v_tretyakov]

К вечеру (позднему в Новосибирске и не очень позднему в Москве) вопрос с участием или неучастием Зюганова в теледебатах, похоже, остаётся неясным. Если лидер КПРФ всё-таки последует примеру Медведева и воздержится от публичных выяснений отношений со своими конкурентами на выборах, то ситуация окажется любопытной и весьма симптоматичной. И я бы даже

Comments

В ракушке

[tannuola]

Ельцин тоже отказывался от дебатов.
Уход от обсуждения - признак неуверенности в себе, признак слабости.

"Скажи, что бы я тебя увидел".

Re: В ракушке

[greydog_fromspb]

Простите, но "прыгать через ступеньки" в логических построениях вредно. Вы ещё не уяснили, ЗАЧЕМ проводятся теле дебаты, а уже пытаетесь ответить, почему тот или иной политик от них отказался.

Re: В ракушке

[syelo]

Теледебаты проводятся для того, чтобы избиратели могли лучше узнать кандидатов.

Лишенные возможности задать вопросы лично, избиратели могли услышать ответы на вопросы тех, кто точно не будет особо любезничать и задавать "удобные" вопросы.

Кроме того, чтобы просто лучше узнать того, за кого просят голосовать. Хочется ведь увидеть человека "в естестенной среде", а не театральное представление. Любого дебила можно научить читать красиво текст по бумажке, но станет ли он от этого хорошим президентом?

Ну и - в теледебатах проясняется позиция кандидата по важным вопросам.

Re: В ракушке

[greydog_fromspb]

))) Простите, но это - политический идеализм. Вы уверены, что люди, участвующие в теле-дебатах, принимают решение об участии (или - не участии) исходя из того, чего хочется избирателю?

Поясню. Представьте себе небольшую страну с достаточно активными избирателями и всего двумя кандидатами. На момент проведения теле-дебатов голоса распределялись "ровненько" (по 40% у Иванова и Васечкина и 20% не определились, но на выборы собирались сходить).
предлагаю всем желающим спрогнозировать изменения в настроениях избирателя при следующих результатах шоу:
1) Оба кандидата смотрелись уверенно и интеллигентно, но Иванов аргументировал более убедительно.
2) Васечкин "разгромил" Иванова по всем пунктам.
3) В ходе дискуссии у обоих кандидатов кончились аргументы и последние 5 минут эфира они "брызгали слюной" друг на друга.

Peter_the_ Great

[tannuola]

Обсуждение, диалог, спор (= теледебаты) -
видимый, понимаемый избирателем способ оценки компетентности, значимости человека.
Возможность поднять реальные (а не отфильтрованные) проблемы.
Когда вместо отредактированных телекартинок претендент
"говорит не по писанному, чтобы дурть каждого видна была".

Re: Peter_the_ Great

[greydog_fromspb]

))) Вы великолепно ответили на вопрос "что такое теле-дебаты"...
Но я-то спрашивал "зачем"?

Re: "зачем"?

[tannuola]

А если теледебаты устроены кем-то, по чьему-то заказу?
Известно, музыку заказывает тот - кто за неё платит.
Иначе теледебаты станут обыкновенным ЖЖ.

Re: "зачем"?

[greydog_fromspb]

И зачем их "заказали"? Какую цель преследует тот, кто "заказывает музыку"?

кандидат Богданов открыто заявил

[anonymous]

"кандидат Богданов сегодня открыто заявил о нежелании - в случае победы 2 марта - выходить из масонской ложи, членом которой он состоит."

Было бы интересно услышать (можно лично от него в открытых теледебатах)- что выдающегося сделал кандидат Богданов для России. Вопрос о том - что он сделал особо ценного для масонской ложи - пусть будет задан самой ложей.

[mobile_actor]

Это "серьёзные" политики боятся теледебатов - вот и все "традиция".

Дебаты-диалог. Диалог - не наша практика

[gordey_rodion]

Российская история преимущественно монологична. В ней есть схватки противоборствующих сил, но почти нет политических дискуссий. Объединение государства проводилось по-восточному, с вырезанием местной знати, переселением купцов и ремесленников в Москву.
У власти внутри страны есть враги, но нет оппонентов, а только в общении с заграницей политическая культура вырабатываться не может.
Примитивному провинциальному началу дозволено существовать в бюрократической оболочке как бытовому содержанию, но не дозволено иметь мнения. Между властью и периферией заключен компромисс: в обмен на послабления режима и «снисходительность к слабостям» надо помалкивать.

С уважением, Кузнецов А.

Re: Дебаты-диалог. Диалог - не наша практика

[gordey_rodion]

Вы что, с Луны свалились? Ваши цитаты - хоть на подбор - и вырезать не надо.
Но!
СССР был самым дебатирущим государством и обществом в мире. Именно, не самым показушным,- а самым дебатирующим на всём белом свете. Тлько ни одна "собака" об этом упоминать даже не хочет. Точнее, в отношении - хлебом не корми, но дай подебатировать - самым бельмом во всемирном чёрном оке.

Если бы это было не так, то наша литература была на уровне языка племени аку-аку.

Боятся своего словохотливого народа устроители телешоу, ох и боятся!

Re: Дебаты-диалог. Диалог - не наша практика

[gordey_rodion]

Наши цитаты из нашей же работы: "МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕССНЫЙ ЦЕНР и его роль в конструировании геоэкономического, геокультурного, геополитического образов Ростовской области и эффективной репрезентации ЮФО в современной политике и международных отношениях".
И я, вроде бы, о другом.
С уважением, Кузнецов А.

Re: Дебаты-диалог. Диалог - не наша практика

[gordey_rodion]

Это я на ваше "не дозволено иметь мнения": на самом деле - у нас за словом в карман никто не полезет - мнений - хоть отбавляй.