Какой пафос! Какое возмущение!

[v_tretyakov]

И какой изящный намёк в конце!
О передаче "Что делать?" о новой хронологии:http://www.gazeta.ru/science/2013/03/25_a_5115389.shtml

Видеозапись передачи. Уже более 3 тысяч просмотров только в моём ютубе: новая хронология, "Что делать?"

Comments

[rigort]

Совершенно нормальная реакция. Вы опустились до низкопробной желтухи и ожидаете, что зрители будут восторгаться? Тогда пригласите Задорного в следующий раз об Аркаиме порассуждать...

Вот почитайте, что Володихин написал:
volodihin.livejournal.com/917435.html

[rigort]

Почитали. Автор буквально пишет, что "Соображения, основанные на...«здравом смысле» нимало не поколебали схем, разработанных в XVI веке составителем трудов по хронологии Скалигером" .
Т.е. "схемы, разработанные" каким-то, пардон, чернокнижником, который не имел, и не мог иметь никакой мало-мальски достоверной информации, и откровенно выдумывал даты, руководствуясь каббалистической нумерологией ( это математически доказано ), все же оказываются для него некой непререкаемой ценностью...
( В отличие от столь презренного "здравого смысла"...)
;-)

[vera_ehr]

Подобные гипотезы задевают интересы многих ныне здравствующих, режут по живому. Но знание - это не вопрос конъюнктуры и удобства, а вопрос истины. Кто-то должен быть первым. Вопрос есть, он ждёт ответа, и рано или поздно ответ будет найден.

[201i]

Проблема новой хронологии заключается в том, что имея в основе научный метод статистического анализа исторических текстов и доказав сомнительность Скалигеровской хронологии, она, благодаря своим неутомимым приверженцам, превратилась в псевдонаучную трактовку исторических мифов.
И бьют ее именно за эти трактовки. И поделом.
Например, с удивлением прочитал, что строительство московского Кремля описано в Ветхом завете. Но еще больше был удивлен тем, что в этой "научной" работе версия строительства московского Кремля итальянскими зодчими по описанию из Ветхого завета даже не предполагается.

[201i]

Всего лишь хотел сказать, что для убедительности своей версии о строительстве московского Кремля авторам НХ было бы неплохо "разобраться" с альтернативными версиями. Или хотя бы их озвучить. Иначе не научно получается. За что и бьют. И поделом.

[rusnar]

Виталий Товиевич!

по-моему, для закрепления успеха надо срочно записывать программы:

- о литературе фэнтези ("Фэнтези - новая классика?");
- о музыке хип-хоп ("Фифтисент и Децл как Моцарт и Сальери нашего времени");
- о молекулярной кухне (способна ли она вытеснить традиционную);
- о координационном совете оппозиции ("Есть ли такая партия?")...

заодно посмотреть, где ещё есть болевые точки современной подготовленной телеаудитории

[rusnar]

Какой пафос! Какое возмущение

[mes_polq]

Каждый историк знает, что он совершенно не понимает, - что такое Исторический Процесс?
Но он очень хорошо знает, что его визави - "страдает" тем же. А ...

Когда ты знаешь, что - то, чего не знаешь ты, не знают и остальные ... говори, что угодно ...

Вот и свистят кулики на болоте во все тяжкие ... друг на друга ... пока охотник на них не набредёт.