К портрету герцогини Кембриджской

[v_tretyakov]

Ну и хреновые же ныне художники в Соединённом Королевстве... Впрочем, Англия никогда не была великой державой в живописи.
http://rating.t30p.ru/?v_tretyakov.livejournal.com&p=tops

Comments

[bobik_57]

Там только техника исполнения интересна. С фотки тату на плечё . Лубочное .

[e_n_p]

А никто и не скрывал, что писалось не с натуры, а с фоток. Сразу всех предупреждали.

> "С фотки тату на плечё "

Тату - это графика. Никакого отношения к живописи не имеет. И тем более в технике.

Никакой даже малейшей детали в портрете нет, с намёком на лубок.

[bobik_57]

Это методика такая сродняя тату. Точками маслянными. В местах не столь отдалённых во времена не цивильные, с кальки, фото - "лубочники" место не у параши отрабатывали. Да и рисован он на "вырост". Так повелось в придворной живописи. Вместо фото брали похожее лицо. Этакий англицкИй Глазунов-Церетели....

[e_n_p]

> "Это методика такая сродняя тату. Точками маслянными. "

????

[e_n_p]

Я очень повеселился, глядя на портрет, который мне очень понравился. И на убелённых сединой экспертов по живописи. Которые спецами подрабатывают на оценках "современной живописи" для аукционов. И которые отобрали художника реалиста, а не современного обстракциониста (типа Гельмана).

Я представляю портрет Герцогини в стиле современного искусства, представленного на разводном мосту, нашими "креативными новаторами".

[antimoros]

Небольшое уточнение - Марат Гельман никогда не был художником. Он - коллекционер картин и, как сейчас говорят, галерист.

[e_n_p]

Я в курсе. Мне пришлось с ним пообщаться.

Недавно показывали ворота из брёвен, установленные в Забылкаком городе. Авторство приписывали Гельману (ну это на совести репортёра). Хотя это не более чем жалкое подражание зарубежной великолепной художнице (плагиат) Работающей как раз в современном стиле.

Так что есть отличное современное искусство. А есть бездарность этим названием прикрытая. И редко кто может отличить. НО все защищают.

[n_pythonem]

А где вы на него глядели?

[gosdep_ru]

И что интересно, вся российская денежная элитка сейчас побежит к этому художнику рисоваться, чтобы, значит, приобщиться...

[gocdep_ru]

Настоящий-настоящий!... Я его временно заменял... Пока он делами госудпрственными занимался...

[dersay]

Ну а как еще может получится с фотографии? У нас на Арбате каждый второй так же бы написал. Даже некоторые догадались бы сфоткать ее с какого-нибудь интересного ракурса, со сложным светом, а не как на паспорт...

Убожество, конечно..

[e_n_p]

Самый настоящий портрет. Выписано только лицо. Всё остальное хоть и чётко, но выписано как фон (даже волосы меньше внимания привлекают.)
Фотоаппаратом такого без фотошопа не сделаешь. Даже освещением невозможно сделать неконтрастное приглушение второстепенных деталей.

Художник мастер. И на зависть непризнанным гениям, сделал не произведение, а простой портрет. Что от него и требовалось.

[dersay]

А что вы понимаете в живописи, любезный?

[e_n_p]

Учился когда-то. Но бросил, когда понял, что Сальвадора Дали из меня не получится, А маскировать свою художественную негениальность, под брендом "современного искусства" я считаю неприличным.

> "любезный? "

Спасибо конечно.
Но я не современной, а немодной ныне устаревшей сексуальной ориентации. Будете мне ещё писать, учитывайте это. Есть более нормальные слова обращения.
Хотя в переписке прекрасно можно не использовать обращения вообще. Если не ехидничать.

[opiat_5x5]

"джаз это способ самовыражения ничтожества" это через чур сильно, но не лишено...
Если бы речь шла о живописи, я-б вместо "ничтожеств" вставил бы - "дальтоников".