О «смайликах» на избирательных бюллетенях
С каждым днем все больше поражаюсь тому, насколько блекло и пассивно протекает думская кампания. Нет, я вовсе не ратую за возврат к политическому театру 90-х, но и совсем минимизировать публичную составляющую предвыборной борьбы тоже считаю в корне неправильным. Особенно настораживает совершенно неоправданная самонадеянность «единороссов». По моему
( Read more... )
Comments 23
Ну-ну...
Reply
ярко и
активно
см как и куда
проходит
Reply
Ща разыграют карту что "добрый царь не в курсе, что творят злые бояре".
Reply
в д"ебатах не участвовать, на хуйню провокации империализдических 1веток не отвечать
Reply
Reply
Reply
Reply
70-с лишним лет назад Иосиф Виссарионович сказал, главное не тот, кто голосует, а тот, кто считает.. И если в его времена, бюллетени хранили десятилетиями, то сейчал, уничтожают немедленно, сразу после "выборов"....
Пока люди не поймут, что самую умную вещь в 20-м веке сказал Адольф:
"Хороший коммунист - мёртвый коммунист"
"Увидел коммуниста - убей его"
НИ ХЕРА ХОРОШЕГО В ЭТОЙ ЖИЗНИ НЕ БУДЕТ,
Я очень хочу вернуться к модели Маркса.. выборность, ротация.. но всё это отменили ещё при жизни Ленина.. и осталась одна хуйня для процветания негодяев, которых мы видим сегодня и которым несть числа...
Негодяи эти обосрались по-полной, но, тем не менее, пытаются продолжать начатое дело (как со-стороны Путьки-засранца, так и со-стороны евойной "оппозиции" - рука-руку моет, КГБ-шники, коммуняки, драные)
Reply
А потом уже комиссия решит, чьё обоснование засчитывать (может быть, даже не за один голос, если оно убедительно), а чьё - нет.
Такая тогда наступит уникальная, чрезвычайно развитая, интеллектуально продвинутая, крайне суверенная демократия...
Reply
Reply
Reply
А как насчёт более внимательного прочтения? Господин Третьяков весьма ясно выразился: "..каким именно значком избирателю выражать свое предпочтение, законодательным образом не регламентировано.." Если человеку не лень рисовать смайлы вместо крестов - пусть рисует (пока в законе не сказано обратное).
А возмутил его не поедмет спора, и, даже, не сам спор, а метод его разрешения: "..делегировать право принимать или не принимать такой бюллетень участковым комиссиям - это неверное решение.."
Это уже не какой-то там "административный ресурс" в предвыборной гонке. Это нарушение закона "О выборах", допущеное теми, кто обязан следить за его соблюдением. Разницу заметили? Или - опять не очевидно?
Reply
Всё ж таки, данный случай мне представляется тонким юридическим изыском, от которого никому ни жарко, ни холодно. Как мне представляется: избиркомы сначала примут решение, что делать с некрестиками и негалочками, а уж потом браковать.
А вот принуждение к голосованию - штучка посильней фауст-гетте.
И опять же - ну просматриваю я тут аналогию с прежним рассуждением Третьякова (ну что мне с собой сделать): ну не рисуй ты рожи, ставь псису. Не убудет. А если постебаться пришёл - вот Бог, в вот и...
Reply
"Чтоб привести лошадь к реке хватит и одного человека......." И никто студентов не заставит, если они сами не захотят. При самом худшем раскладе дойдут под конвоем до участка, а потом САМИ будут решать, что сделать с бюллетенем. Причём скорее всего действовать будут ВОПРЕКИ давлению. Элементарная психология.
А, вот, право выбирать понравившиеся бюллетени - ПРЯМАЯ ИНДУЛЬГЕНЦИЯ для любого "творца результатов". Ведь можно и не только до смайлов "докопаться".. Было бы желание. И вообще ЛЮБАЯ возможность проявить "инициативу на местах" при подсчёте голосов недопустима. Выборы СРАЗУ теряют лигитимность.
Reply
Leave a comment