ПУТИН О НАЦИОНАЛЬНОМ ВОПРОСЕ, РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ И РОССИИ

[v_tretyakov]

Статья Владимира Путина "Россия: национальный вопрос" с выделенным в её подзаголовке главным тезисом-утверждением "Самоопределение русского народа - это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром" , - совсем не банальна

Comments

[i_kalita]

Мне понравилсяь во вчерашней уже передаче "Что делать?" тот фрагмент, где говорилось, камк Иран решил национальную проблему. Отказавшись от своего почти трехтысячелетнего самоназвания как Персии в пользу относительного неологизма - Ирана, лишь бы бы выиграть партию объединения всех разноязычных народов страны, с тем чтобы они ощутили себя иранцами. Не то ли происходит в России, когда мы пытаемся внедрить относительный неологизм (в этом новом значении) - "россияне"?..

[lost_postmaster]

Да и осетины у нас на поверку иристонцы :) От Ирана.

[rusmag]

Лост, этноним "осетины" - это византийское название древнего народа иров (самоназвание осетин не менялось более 4-х т.л. - ирон (ед.), иратта (множ.).
Хотя на территории Мидии отдельные общины иров тоже жили, но основная часть иров жила на Центр. Кавказе по крайней мере с конца 3-го т.л. до нэ, когда названий "Персия" и, тем более, Иран не было даже в проекте.

[i_kalita]

Большое спасибо!
Получил огромное удовольствие, слушая Андрея Фурсова. Надо думать серьезно, как поставить заслон новому наступлению врагов России и русских. Мы все очень разобщены, и в этом наша слабость. Эти дряни (ясно, о ком идет речь) снова почувствовали, что у них появился шанс, и начинают расшатывать лодку (Болотная, пр.Сахарова). Грубо говоря, надо искать противоядие "защите Нимцовича", которая становится "атакой Каспарова/Березовского/Ходорковича"...

[kroshka_cat]

глупости вы говорите. Глупость ваша проистекает из наивного представления, что этнос формируется мгновенно. Вот бах - стал русский этнос; а потом занялся строительством государственности, в чем ему изредка помогали неважные приживалки, периферийные этносы. Чушь это. Этногенез и формирование государства - процессы длительные и _одновременные_.

И говорить, что русские все построили - а остальные так, где то на краю зрения мелькали - глупость величайшая. без остальных не было бы современного нам русского этноса (и государства) вообще.

[kroshka_cat]

нет, я вещаю именно про ваши слова - и не в вашем посте (с которым я согласна), а в конкретном комментарии. и мне удивительно, как в одной голове могут сочетаться эти вещи одновременно - вполне ясное понимание имперского характера самосознания русского народа и бред про изначальное наличие русского этнического ядра, которое играло доминирующую роль

[hillaine]

- Так вот, в результате со второй половины XIX века у нас начинают развиваться две интерпретации русской истории, но они обе западноцентричные: либеральная и марксистская.

-Какой уклон хуже?

- "Оба хуже", как сказал бы Сталин. Так вот, обе эти интерпретации навязывали русским реалиям и понятийный аппарат, и представления, которые отражали совершенно иной чужой опыт. И русская интеллигенция, и часть русского дворянства рассматривали Россию, смотрели на Россию западным глазом. Но вообще в России произошло то же, что произошло во многих странах, которые втягивались в орбиту капиталистической системы: кризис национальной идентичности.

[xena_282]

-- Правда, если учесть продекларированное (наконец-то!) в этой статье Путиным: русские есть государствообразующий народ России --

Он действительно это продекларировал?

[kroshka_cat]

в смысле какой-то особости, выделенности, требующей отдельных специальных привилегий - государствообразуемости русского народа - нет,не продекларировал. Высказан вполне очевидный факт, известный каждому образованному человеку - именно неспособность русских проводить границу свой-чужой по групповому признаку - будь то этнические, расовые или религиозные признаки - позволил создать империю таких огромных размеров

[xena_282]

-- Высказан вполне очевидный факт, известный каждому образованному человеку - именно неспособность русских проводить границу свой-чужой по групповому признаку - будь то этнические, расовые или религиозные признаки - позволил создать империю таких огромных размеров....
И вряд ли бы русские вообще вылезли за пределы.. ну фигурально выражаясь, московского княжества. --
А другие народы-колониалисты как вылезли? При этом без всякого бреда, что англичан/французов/испанцев и т.п. "не существует". Русские просто шли вперед и занимали территории. Либо их вели правители на войну и территории захватывались. Никакого смешения или потери идентичности при этом не предполагалось. Почему это у нас любой народец имеет идентичность (попробуй задень евреев!), а только русским не положено?

[kroshka_cat]

вы путаете разные типы государств. Россия - не колониальная империя. собственно говоря, именно поэтому, говоря о европейских странах в моменты их наибольшего влияния называют не просто империями - а обязательно добавляют слово колониальный. Этот тип государства характеризуется выделенной метрополией и колониями - причем как правило, метрополия отделена от колоний физическими препятствиями. Полноправными гражданами считаются только жители метрополии. Такие империи существовали и до современных нам европейских - например, Карфаген или Рим времен республики