Человечество дошло до некоего пика, потом последовал о
anonymous
September 6 2009, 20:29:11 UTC
В середине ХХ века существовало убеждение, что человечество приблизилось к состоянию, когда оно смождет разумно регулировать своё развитие и управлять им. В результате, по словам Энгельса, борьба за индивидуальное существование прекратится и человек в известном смысле окончательно выделится из царства животных. Но мыслительный и организационный аппарат человечества всё же не соответствовал стоявшим перед ним задачам и не смог их решить. В результате сначала вышли на авансцену Мизес - Хайек - Фридмен, потом появились Тэтчер и Рейган. Следование животным инстинктам стало добродетелью, потому что людьми, которые руководствуются этими инстинктами, легче управлять, если владеешь механизмами управления. Следование более сложным культурным мотивациям стало пороком, потому что оно вносит сбои и сумятицу в механизмы управления, основанные на использовании инстинктов. Это несомненный антропологический регресс на фоне продолжающегося технического прогресса и даже продолжающегося в отдельных сферах и регионах социального прогоесса (европейская
( ... )
А сейчас расцвет надо понимать. Расцвели тысячи цветов, а результат, полная не мощь. Постэкспертное сообщество, это да же не интеллектуальная деградация это что-то другое. С этими "неведимыми руками рынка", "умными экономиками", "регулируемыми хаосами", "теологиями царицами наук", "мотивациями элит", "интелектуальными оптиками" и другим бредом извергаемым этим сообществом мутным потоком в невиданных количествах. И предназначенного только для одного, прикрытия и обеспечения самого обычного воровства.
коммунисты-ортодоксыkisa_s_kogtemSeptember 6 2009, 20:31:44 UTC
В Китае сумели погять как развиваться и сейчас с успехом скрестили советские и капиталистические идеи. В Европе поняли ,что капитализм устарел и скрестили его с социалистическими идеями. Почему российские коммунисты твердолобо утверждают ,что то что было в СССР-идеал и не смогли изменить страну ,а проиграли жестокому американскому капитализму? Не хватило ума? Не позволили ЦРУ и другие? Всё вместе?
Уточняю: последовал откат назад
anonymous
September 6 2009, 20:37:46 UTC
Конечно, нет худа без добра, и вновь поднявшиеся элементы принесли с собой определённую "варварскую свежесть" на фоне крайней "замаринованности" культурных людей 70-80-х годов (сегодня такими же "замаринованными" порой выглядят политкорректные европейцы). Но всё же социальный и моральный упадок налицо. Видимо, новым поколениям ещё придётся заново открывать истины, открытые прежними поколениями, а потом забытые. Только вот найдутся ли люди, способные построить на их основе работающий и одновременно гибкий аппарат управления? В.Соколов
Comments 291
(The comment has been removed)
Reply
В ФРГ, конечно, не Браун
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Почему российские коммунисты твердолобо утверждают ,что то что было в СССР-идеал и не смогли изменить страну ,а проиграли жестокому американскому капитализму? Не хватило ума? Не позволили ЦРУ и другие? Всё вместе?
Reply
Потому что то, что было в СССР - Идеал, который стоит лишь слегка подредактировать напильником)
Reply
Reply
В.Соколов
Reply
Reply
Leave a comment