«ВАУ!» вместо «АХ!»

[v_tretyakov]

Последние годы мне приходится часто выступать перед молодежью. Темы мы обсуждаем серьезные, вопросы получаю острые, реплики выслушиваю разные - от содержательных до наивных. И сегодня я хочу рассказать о том, какие советы я даю моим юным собеседникам, когда слышу в их выступлениях некоторые очень часто и, как правило, автоматически употребляемые

Comments

[kom_si]

хорошая статья, честно. но вот с этим "...бытовой комфорт, ценность которого - в экзистенциальном смысле - более чем относительна" никак не могу согласиться.
когда при посещении недавно отреставрированного подорожного дворца Петра I в Стрельне посетителям в туалет, извиняюсь, не сходить, это -- цивилизационная катастрофа, причём вполне экзистенциальная.
ИМХО, конечно, хоть Вы сленг и не любите...

[v_tretyakov]

Как я рад, что первым появились вы, а не те, кто обычно тут выползаете раньше других

[kom_si]

сам удивился, что этих ещё нет. при Вашей популярности вероятность успеть написать что-то осмысленное до появления гоблинов невелика... :)

[edelberte]

Со всеми положениями согласна, кроме одного. Насчет "сырьевого придатка" и "технологического придатка". Гордость за свою страну - это, конечно, правильно, но ведь и реальное экономическое положение понимать надо. Чтобы его исправить. На сегодняшний день Россия не обеспечивает себя продовольствием - а это серьезно.

[sea_drive]

Меня тоже этот пункт "зацепил".
Ведь всё-таки сырье и технологии - разные вещи. Нефть и газ - ресурсы, причем, исчерпаемые и невозобновляемые. И такой большой стране как наша, мне кажется, неразумно едва ли не основывать экономику на экспорте ресурсов и быть в числе лидеров-экспортеров. (да, понимаю, у меня очень узкие и поверхностные предстовления о нашей экономике и экономике вообще, ибо совсем не экономическое образование у меня, а потому мои суждения о "неразумности" не выдержат критики)
Но ведь наверняка мы могли бы обойтись без "технологического придатка", подняв промышленность...

ЗАЦЕПКА БЫЛА ПОСТАВЛЕНА СПЕЦИАЛЬНО

[v_tretyakov]

Читателя чем-нибудь надо обязательно зацепить в тексте. Полное согласие с текстом рискует превратить его в банальность. Нужно обязательно поставить хоть один крючок-раздражитель. Тогда все остальное сглатывается "некритически", то есть полностью. Так я учу своих студентов

Re: ЗАЦЕПКА БЫЛА ПОСТАВЛЕНА СПЕЦИАЛЬНО

[edelberte]

Тады надо перечитать. :)

Re: ТРЕТЬЯКОВ, УДИВЛЕН к-а

[v_tretyakov]

За что ценю вас - ни разу меня не похвалили!

Re: ТРЕТЬЯКОВ, УДИВЛЕН к-а

[v_tretyakov]

Похвалите - всё сделаю. Но сначала - похвалите три раза подряд

надо пахать как негры на галерах!

[20finkov09]

Кондолиза Райс, сколько было разговоров какой это тонкий ход Америки - поставить Госсекретарём "загорелую" американку.
И кондолиза не подвела - она строго предупреждала, она грозила, она хвалила . . .
Кто сейчас помнит о Кондолизе?
А кто приведёт пример ея успехов?

Ныне все мы восхищены "загорелым" Президентом Америки - что сказал Обама?
Что думает делать Обама?

Хм . . ., а откуда, собственно говоря, видно, что Обама лучше гребёт чем Кондолиза?
И не получится ли так, что исчезни Обама с галеры, никто не заметит этого, как никто не заметил, как исчезла Кондолиза?

Финков Е%. В.
Ростов-на-Дону

Прочесть было интересно.

[pq_starlei]

Однако территория у РФ-ии ныне совсем не та, что у державы, которую вы именуете "Россия". К сожалению, мы как раз пребываем в том "краткосрочном эпизоде" нашей истории, когда РФ-ия (вместо былой России) "что во внутренней, что во внешней политике" не является "максимально самостоятельной и свободной".

Хотелось бы прочесть что-нибудь в развитие темы нашей нынешней территориальной ущербности и несамостоятельности, а также "кто виноват" и "что делать".

Старлей, смирно

[pq_starlei]

Почему ты не пал смертью храбрых?

Прошу не "тыкать", г-н Аноним! На брудершафт

[pq_starlei]

мы с вами не пили.

Как стоишь! Распустились тут. Обидчивые мы.

[pq_starlei]

Сами лишь бы водку пьянствовать да безобразия безобразить!