ЗА ЭКСПЛУАТАЦИЮ

[v_star_78]

Вчера у Перри Андерсона вычитал одну любопытную деталь

Comments

[cyrill_lipatov]

Скорее, не является маркером соц. развития. Кстати характер эксплотации тоже менялся. От феодального оброка к различным денежным рентам, различной природы и периодичности

[v_star_78]

маркером это все понятно. как и с характером эксплуатации. тут речь немного о другом.

о том что "усилилась эксплуатация трудового народа" это грозный обличительный штамп. значит скоро секирбашка эксплуататорам

[torvard]

Я бы не принимал слова г-на Андерсена безоговорчно на веру. Там в тексте есть какие-то ссылки на исследования, доказывающие указанные тенденции? Эту его книгу я сам ещё не читал, хотя скачал.

[v_star_78]

конечно есть. там судя по ссылкам целый конгресс на эту тему был. там вообще всю фактологию он подкрепляет ссылками на работы, при чем к.п. местной историографии. причем в главе про османов он оперирует помимо западной историографии еще и русской-советской, турецкой и южнославянской

и в том что он описывает нет абсолютно ничего что выбивалось бы из общего тренда.

[torvard]

Если так, то хорошо. Потому что в связи с выводами в его "Путях перехода от античности к феодализму" лично у меня были вопросы.
А вот на счёт архаизации отношений в связи со снижением эксплуатационно нагрузки - так это как раз и есть на 100% маркистское наблюдение.

[v_star_78]

а я не сказал что это не марксистское наблюдение. я сказал о том, что марксисты привносят в социологию морально-нравственные оценки и точкой приложения этого является такая категория как "эксплуатация"

[taira_koremochi]

И что из того? Эксплуатация растет как и прогресс. Описанный случай подтверждение этому. Поэтому потом Порту и постиг системный кризис.

[v_star_78]

и что из этого написано в последнем абзаце.