ЗА ЭКСПЛУАТАЦИЮ
Вчера у Перри Андерсона вычитал одну любопытную деталь.
Последствием османского завоевания для балканских крестьян стало существенное улучшение их положения. Местная феодальная знать была уничтожена а пришедшие ей на смену турецкие тимариоты значительно снизили уровень эксплуатации и не имели юридически закрепленных прав на личную зависимость подчиненных им крестьян.
Однако это покращення неожиданно вышло боком. На селе уничтожение феодальной системы привело к архаизации социальных структур - возврату к родоплеменным отношениям. Резко упала грамотность. Прекратилось развитие городов как центров ремесла и торговли.
"Таким образом - пишет Андерсон - хотя огромное число сельских жителей материально выиграли от первоначальных эффектов турецкого завоевания, так как оно привело к уменьшению объема излишков, отбираемых у непосредственных производителей в сельской местности, оборотной стороной того же самого исторического процесса были остановка местного социального развития по направлению к более развитому феодальному порядку, возвращение к дофеодальным патриархальным формам и длительный застой всей исторической эволюции на Балканском полуострове"
(Андерсон П. Родословная абсолютистского государства. М. 2010. - С. 347 - 348.)
Таким образом сам по себе уровень эксплуатации, на котором зациклены марксисты, еще не является ни социальным злом, ни социальным благом.
Последствием османского завоевания для балканских крестьян стало существенное улучшение их положения. Местная феодальная знать была уничтожена а пришедшие ей на смену турецкие тимариоты значительно снизили уровень эксплуатации и не имели юридически закрепленных прав на личную зависимость подчиненных им крестьян.
Однако это покращення неожиданно вышло боком. На селе уничтожение феодальной системы привело к архаизации социальных структур - возврату к родоплеменным отношениям. Резко упала грамотность. Прекратилось развитие городов как центров ремесла и торговли.
"Таким образом - пишет Андерсон - хотя огромное число сельских жителей материально выиграли от первоначальных эффектов турецкого завоевания, так как оно привело к уменьшению объема излишков, отбираемых у непосредственных производителей в сельской местности, оборотной стороной того же самого исторического процесса были остановка местного социального развития по направлению к более развитому феодальному порядку, возвращение к дофеодальным патриархальным формам и длительный застой всей исторической эволюции на Балканском полуострове"
(Андерсон П. Родословная абсолютистского государства. М. 2010. - С. 347 - 348.)
Таким образом сам по себе уровень эксплуатации, на котором зациклены марксисты, еще не является ни социальным злом, ни социальным благом.