"Антинюрнберг"

[v_rodyonov]

На самом деле, я так думаю, предложенный в прошлом году a_dyukovым закон нужен элементарно для того, чтобы подобные книги вообще не выходили или не поступали в продажу дальше каких-то "зачумленных" мест: http://www.ozon.ru/context/detail/id/4972277/

Comments

[jawaharlal]

тогда его поклонники сразу же скажут, что кроваваягебня его спрятала в тюрьму, потому что испугалась правды.

[v_rodyonov]

Некоторые его поклонники и так уже сами сидят.

[venta_dv]

Более того, спрос на них, насколько мне известно, выше, чем на вменяемую литературу.

[v_rodyonov]

Да, точно так же как на Бушкова, Мулдашева и прочих.

Чем изучать историю, куда приятней прочесть, что вся мировая историческая наука лжет (а поэтому ее и изучать не надо), а вот сейчас автор все вам разъяснит прямо на пальцах...

[venta_dv]

В 11 классе я прочел сумасшедшую бушковскую "Россию, которой не было", проникся и решил поступать на исторический:) Правда уже ко второму курсу бушковщина вызывала исключительно задорный смех.

[v_rodyonov]

На меня в свое время произвел большое впечатление "Ледокол".
Хотя сейчас читать его, конечно, уже смешно.

Но чего не отнять ни у Резуна, ни у Бушкова и прочих - это довольно "забирающий" слог изложения, это по-своему наличествующий интерес к "рытию" истории, построению своих концепций - которые, правда, при общем отсутствии знания и отрицания достижений истории в целом дают скорее отрицательный результат. Но тиражи есть...

Как, кстати, моя-то книга - дошла в ваши палестины?

[larolevas]

Да, видел эту мерзость в нашем архангельском Доме Книги. А почему в наших центральных книжных магазинах не продавали Авдеева и прочее от издательства "Белые Альва"? Приходится бедным нацикам и искать данную литературу в магазине издательства "Правда Севера", расположенного в двух шагах от областной прокуратуры.

[mr_lynx]

"Национал-социалистическая Германия НЕ ГОТОВИЛА МИРОВУЮ ВОЙНУ

[v_rodyonov]

Вы пардон сами-то по истории книг прочли аль нет?

Просто есть характерная и много раз проверенная примета - чем громче человек вопит, что "традиционная история не способна на это ответить", тем хуже он эту самую традиционную историю и знает (чтобы отвергать или обсуждать надо хотя бы знать).

Как происходил "аншлюс" Австрии - тоже очень хорошо известно.

Сначала неудачная вооруженная попытка захвата власти местными нацистами в 34-м году с убийством главы государства... сорвавшаяся лишь из-за враждебной рейху позиции Муссолини...

Потом прямая угроза военного вторжения в 38-м, чтобы австрийцы отказались от референдума - хотят они сохранять независимость или нет... ввод в Австрию всех имевшихся в наличии в рейхе танковых частей...

А оказывается - ничего не было, просто "немецкий народ воссоединился" :) только оба раза почему-то народ никто слушать в Берлине и не захотел.

Вот я о чем и говорю - чем меньше человек знает о истории, тем с более уверенным видом он рассуждает в ней о глобальных проблемах.

[mr_lynx]

А где в свою очередь факт того, что австрийцы не хотели стать частью Германии? Я имею народ естественно, а не правящую элиту. Элита всегда склонна быть первым парнем на деревне, а не вторым в городе. Именно поэтому даже воссоединение Белоруссии с Россией нереально, Лукашенко это просто невыгодно. Так было всегда.

Были ли многочисленные выступления против "оккупации" или напротив, немецкую армию встречали с цветами?

Так что-то вы пропустили большую часть моего комента. Нападиние на Финляндию - "преступление против мира"? Варварское отношение к русскому культурному и историческому наследию в 20-30е годы это преступление против мировой культуры?

Вот такой вопрос есть еще, не в тему немного. За что бы осужден Эрих Хартманн?

[v_rodyonov]

Вы помнится заявили что "не было никакой агрессии против Австрии, народы просто воссоединились