Comments | v_rodyonov: "Антинюрнберг"

v_rodyonov

"Антинюрнберг"

Feb 28, 2010 20:43

На самом деле, я так думаю, предложенный в прошлом году a_dyukovым закон нужен элементарно для того, чтобы подобные книги вообще не выходили или не поступали в продажу дальше каких-то "зачумленных" мест: http://www.ozon.ru/context/detail/id/4972277/

( Read more... )

Новые книги, Ревизионизм

Leave a comment

Back to all threads

mr_lynx March 10 2010, 11:39:18 UTC

"Национал-социалистическая Германия НЕ ГОТОВИЛА МИРОВУЮ ВОЙНУ ( ... )

v_rodyonov March 12 2010, 17:40:43 UTC

Вы пардон сами-то по истории книг прочли аль нет?

Просто есть характерная и много раз проверенная примета - чем громче человек вопит, что "традиционная история не способна на это ответить", тем хуже он эту самую традиционную историю и знает (чтобы отвергать или обсуждать надо хотя бы знать).

Как происходил "аншлюс" Австрии - тоже очень хорошо известно.

Сначала неудачная вооруженная попытка захвата власти местными нацистами в 34-м году с убийством главы государства... сорвавшаяся лишь из-за враждебной рейху позиции Муссолини...

Потом прямая угроза военного вторжения в 38-м, чтобы австрийцы отказались от референдума - хотят они сохранять независимость или нет... ввод в Австрию всех имевшихся в наличии в рейхе танковых частей...

А оказывается - ничего не было, просто "немецкий народ воссоединился" :) только оба раза почему-то народ никто слушать в Берлине и не захотел.

Вот я о чем и говорю - чем меньше человек знает о истории, тем с более уверенным видом он рассуждает в ней о глобальных проблемах.

mr_lynx March 13 2010, 09:47:25 UTC

А где в свою очередь факт того, что австрийцы не хотели стать частью Германии? Я имею народ естественно, а не правящую элиту. Элита всегда склонна быть первым парнем на деревне, а не вторым в городе. Именно поэтому даже воссоединение Белоруссии с Россией нереально, Лукашенко это просто невыгодно. Так было всегда.

Были ли многочисленные выступления против "оккупации" или напротив, немецкую армию встречали с цветами?

Так что-то вы пропустили большую часть моего комента. Нападиние на Финляндию - "преступление против мира"? Варварское отношение к русскому культурному и историческому наследию в 20-30е годы это преступление против мировой культуры?

Вот такой вопрос есть еще, не в тему немного. За что бы осужден Эрих Хартманн?

v_rodyonov March 13 2010, 09:58:03 UTC

Вы помнится заявили что "не было никакой агрессии против Австрии, народы просто воссоединились ( ... )

mr_lynx March 13 2010, 10:29:33 UTC

Еще раз говорю - были ли хотя бы ненасильственные акции неповиновения в Австрии после аншлюза? Не говоря уже о вооруженной борьбе. Как встречали простые люди немецкие войска?

А что касается референдума, то австрийская элита вполне могла подтасовать его итоги. Или вы считаете, что только в России итоги выборов фальсифицируют?

Вся проблема нашей классической истории в том, что Нюрнбергский процесс преподносится как суд над некими невиданными в истории человечества преступниками. Я же считаю, что завоевательные войны были до Гитлера, были в одно время с ним, и были после. И будут еще. Также как и крайне двулично со стороны советских вождей говорить о разрушенных памятниках, когда они сами разрушили без всякой войны намного больше.

Про Хартманна ответьте пожалуйста. Просто читал разные мнения на этот счет, интересно что вы скажете.

v_rodyonov March 15 2010, 13:32:20 UTC

Человече, "шлюзы" - на каналах, а в Австрии в 1938-м году был "аншлюс" (Anschluss). Слово даже в русском хорошо известно - но только не вам.

Мне еще интересно - что начав вещать про Австрию вы, оказалось (как ранее про Британию, например, да едва ли не про что угодно о чем вы начинаете рассуждать) вообще не знаете ничего по фактам. Другой бы человек пошел почитать и знаний набраться - а вы с редким апломбом продолжаете спорить.

Вопрос обсуждаемый в посте, куда вы явились, прост - были ли в реальности и были ли преступлениями дела, за которые судили в Нюрнберге? "Да" или "нет". И без рассказов о том, что "а я вот еще на эту тему подумал и вспомнил что-то из знаний по общей истории".

mr_lynx March 15 2010, 20:34:43 UTC

Господин историк, я так вижу вам гораздо приятнее придираться к орфографии и кидаться обвинениями в невежестве, чем ответить на простые вопросы. От вас ведь всего навсего я ожидал фраз типа "на таком-то заводе рабочие устроили забастовку из-за того что Австрию присоединили к Германии" и "в таком-то городе жители вышли на акцию неповинения" и т.д. Вместо этого вы начаниаете кидаться понтами. Глупо и несерьезно ( ... )

Back to all threads