Вначале было Слово

[v_panyushkin]

Тут один из читателей этого журнала вчера, когда мы болтали тут о религии и атеизме поразил меня вопросом "Что такое Бог?". Так поразил, что я даже решил вынести ответ в отдельный пост. Я не богослов, конечно, и не мое дело толковать Библию. Но это же, простите, азбука

Comments

[andronic]

Косноязычно как-то.
Во всяком случае в этом объяснении нет ничего не о том, в какой степени Бог обладает сознанием, хотя бы в каком-то смысле аналогично нашему, нет утверждения о его абсолютных качествах (Всемтогущий, Всезнающий, Всеблагой и т.д.), не говорится.
То есть, своего Бога Вы тут никак не описываете.

Насчет "Слово было Бог". Насколько я понимаю, тут есть некоторая путаница. В оригинале Евангелия от Иоанна употребляется греческое слово "Логос", которое кроме смысла "слово" имеет еще несколько смыслов, в частности "замысел, намерение".
Если прочитать вот так: "Вначале был Замысел. И Замысел был у Бога. И Замыслом был Бог", все становится значительно понятней и проще.
Хотя и из-за своей понятности скучней.

[olga11april]

На самом деле, насколько же мы все не понимаем друг друга. Надо сказать, по ЖЖ особенно видно, насколько в нашей атеистической стране никто не понимает друг друга в вопросах православия, Бога, церкви, церковной службы и т.д. Признаюсь, у меня в этих вопросах - тоже полная путаница. И мне трудно понять ваше определение Бога. Впервые сталкиваюсь с подобным объяснением.
Мне ближе слова княгини Надежды Волконской: "Бог есть сила из всех сил - космическая сила - любовная энергия - гармония - красота - свет".

[v_v]

Я описываю мир словами, и в моей аксиоматической базе аксиома "бог" отсутствует. И я не отрицаю бога, так как невозможно отрицать то, что не определено. Видимо, все дело в этом. Вы используете одни аксиомы, другие люди - другие. И это не имеет никакого отношения к устройству мира.

[ludmilapsyholog]

Все немного наоборот с математикой. Живу больше 20 летс физиком-теоретиком, который как раз описывает мироздание с помощью математики, и иногда он мне пытается объяснить что-то про устройство мира. Простыми словами, для шатенок:) Так вот, когда хоть краем сознания начинаешь понимать, как все это... продуманно и одухотворено, атеизм начинает казаться идеей, скажем так, недалекой.
Ну, можно бы так сказать Вашему читателю: крышесносного же качества матрица. У нее не может не быть программера. Вот Он и есть.

[v_panyushkin]

Это происходит как только физик-теоретик принимается пересказывать свои формулы словами. :)))

[ludmilapsyholog]

Ну, для самого-то физика, похоже, перевод не нужен. Хотя не знаю, может, Вы и правы, и осознание того, что значат все эти формулы по большому счету, все равно словами происходит.

[ilya_i_nadya]

можно бы и так сказать ихнему читателю: крышесносного же качества матрица, у нее НЕ МОЖЕТ БЫТЬ программера. Вот его и нет. И тут же христианская (любая деистическая) идея начинает казаться, скажем так, недалекой)). "Продумано и одухотворено" - это наше восприятие, в чел. категориях оценка. Подобный антропоморфизм, я считаю, как-то обедняет картину мира. Согласиться НЕ ЗНАТЬ, я думаю, - честнее и продуктивнее, чем принять на веру кем-то выдуманные схемы и системы символов и метафор типа бог-есть-слово-бог-есть-любовь... Как бы они ни были благозвучны и этически (или физически-теоретически) привлекательны.

[metelev_sv]

Библия начинается со слов "В начале сотворил Бог небо и землю".
Иоанн в своём Евангелии пишет "В начале было Слово."

Важен не язык, важна сама способность говорить. Слово это сочетание смысла с материальным носителем. А что есть, например, человек? У человека есть душа и тело и пока они вместе человек живой. А если отдельно, то что? Ведь и душа бессмертна и тело состоит из атомов и молекул, которые никуда не деваются, вот они, навечно в природе. Только одно пропадает --- их соединение.

Так вот, символом соединения служит слово.

Так я понимаю.

Таким образом, Бог, дающий жизнь. Соединяющий дух и материю, невидимое и видимое.