Сильный текст. Но, положа руку на грудь: Вы действительно считаете, что Евхаристия и прочие таинства - сродни детским играм, понарошку? И что Библию надлежит понимать строго метафорически и символически? В таком случае Вы атеист на самом деле. Криптоатеист, я бы сказал.
о, удивился, что сноб еще кто-то читает. По началу было интересно, был реальный "сноб", а сейчас какая-то ересь по большей части - даже заглядывать противно
3. Верующий не может не объявлять Истиной то, во что верит. Точно так же как ученый не может не объявлять Истиной открытый им закон. Однако Истина Эйнштейна и Истина Планка отчетливо противоречат друг другу. Так бывает с Истинами. Проходит много лет, прежде чем выдумывается теория струн.
Это ошибочные утверждения. Истина в естественных науках носит принципиально временный, опровержимый характер. Это качество даже легло в основу хорошо известного критерия научности. В религии истина, напротив, доктринальна по определению и не зависит ни от каких дальнейших обстоятельств.
1. "...Человек, не слыхавший про Библию, вовсе не является светочем разума, а является просто необразованным балбесом..." а) Валерий, насчёт "необразованным балбесом" перечитайте ваш п.4. б) Про Библию-то все слыхали. Но согласен, изучить её лишним не будет. Но не с позиции сакрализации её и её персонажа, а с позиции понимания как и для чего создаются религии.
2. А "церковных иерархов" не пошлёшь так просто на х..., вернее пошлёшь, так что толку? Если он даже туда и пойдёт, так на его месте следующий "Сергей Мавроди" будет со своими обещаниями Царствия Небесного, и так же (или чуть тактичнее) будет в моё общество лезть. При той власти, когда был Лысенко, вместо него мог быть и любой другой. Так же как и сейчас, при власти, которая ставку на религию делает, не имеет значения какой "кирилл" будет церковь возглавлять.
3. К чему эта околофилософия? Вы же написали о своих чувствах, так и не опускайтесь до подобных "рассуждений".
4. "...На каком основании Вы сделали вывод, что я, как Вяземский, считаю атеистов животными?.. Тут, простите
( ... )
Зачем ЩАДИТЬ чувства? Их надо УВАЖАТЬ, если они действительно чувства, а не какие-то задобленные догмы. Наш менталитет, в том числе этот проект закона о защите чувств верующих, рассчитан на хама, а что остается делать «не-хаму»? Я атеистка, но никогда не буду сообщать верующему, что бога нет. Вот если он будет агрессивно наскакивать на меня и объяснять, что я должна жить по заповедям, тогда да… В зависимости от степени его агрессии я либо сразу прекращу разговор и не буду тратить на него время, либо могу иногда и высказаться. Убеждена, что никакое таинство ни в каком общественном месте, в том числе в храме, не живет - оно может жить только в человеческой душе. И уж совсем дикое, на мой взгляд, родилось словосочетание - «православный активист». Это что за существо такое? Если ты верующий, по моим представлениям, ты должен быть смиренным, а не активничать. Слишком мало священников вызывают у меня уважение, но есть такие. Вот послушайте отца Якова Кротова на радио «Свобода» - просто блеск! Он никогда не будет ничего никому вдалбливать
( ... )
про чувства...raduga_affaOctober 2 2012, 08:10:55 UTC
Уважаемый Виктор, как-то странно все у вас получается - чтобы не оскорблялись ваши чувства, необходимо оправдать оскорбление чувств других людей... Абсолютно солидарна с Вами в отношении касты "поповства", но вот почему неприятие их выливается у вас в агрессию по отношению к верующим
( ... )
Re: про чувства...viktor_chOctober 2 2012, 08:55:17 UTC
Поскольку вы свой пост оставили не в веточку моего комментария, а комментарием к основному посту, то уведомление о вашем сообщении ко мне не пришло, обнаружил его случайно, если бы не увидел, оно могло бы остаться без ответа.
Итак: "...но вот почему неприятие их выливается у вас в агрессию по отношению к верующим???..."
Как бы сказал хозяин этого журнала - "вы мухлюете" (он именно так меня незаслуженно обвинил, см. выше), или проще сказать - вы лжёте.
Найдите у меня хотя бы одно слово агрессии по отношению к верующим и ткните меня туда мордой.
Re: про чувства...viktor_chOctober 2 2012, 09:57:49 UTC
Вы подняли сразу несколько вопросов.
1. Об оскорблении вас или верующих вы так ничего и не привели. Я ни слова не сказал в оценку вас и верующих как личности, не сказал ни единого грубого слова. А всё, что вы привели - это слова о той идее, апологетами которой вы являетесь. Я к ней отношусь крайне критично (имею я право на какую либо собственную оценку?), и своё мнение высказываю в общедоступном для всех месте (имею я право на это?).
2. "...уважать то, чего даже не знаешь, крайне сложно..." Я писания знаю, может, и не хуже вас. Я вот ниже приведу один фрагмент из своего творчества, а вы попробуйте объяснить мне ситуацию с 10-тью заповедями.
Comments 33
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Это ошибочные утверждения. Истина в естественных науках носит принципиально временный, опровержимый характер. Это качество даже легло в основу хорошо известного критерия научности. В религии истина, напротив, доктринальна по определению и не зависит ни от каких дальнейших обстоятельств.
Reply
а) Валерий, насчёт "необразованным балбесом" перечитайте ваш п.4.
б) Про Библию-то все слыхали. Но согласен, изучить её лишним не будет. Но не с позиции сакрализации её и её персонажа, а с позиции понимания как и для чего создаются религии.
2. А "церковных иерархов" не пошлёшь так просто на х..., вернее пошлёшь, так что толку? Если он даже туда и пойдёт, так на его месте следующий "Сергей Мавроди" будет со своими обещаниями Царствия Небесного, и так же (или чуть тактичнее) будет в моё общество лезть. При той власти, когда был Лысенко, вместо него мог быть и любой другой. Так же как и сейчас, при власти, которая ставку на религию делает, не имеет значения какой "кирилл" будет церковь возглавлять.
3. К чему эта околофилософия? Вы же написали о своих чувствах, так и не опускайтесь до подобных "рассуждений".
4. "...На каком основании Вы сделали вывод, что я, как Вяземский, считаю атеистов животными?.. Тут, простите ( ... )
Reply
Reply
Reply
Итак:
"...но вот почему неприятие их выливается у вас в агрессию по отношению к верующим???..."
Как бы сказал хозяин этого журнала - "вы мухлюете" (он именно так меня незаслуженно обвинил, см. выше), или проще сказать - вы лжёте.
Найдите у меня хотя бы одно слово агрессии по отношению к верующим и ткните меня туда мордой.
Reply
Reply
1. Об оскорблении вас или верующих вы так ничего и не привели.
Я ни слова не сказал в оценку вас и верующих как личности, не сказал ни единого грубого слова.
А всё, что вы привели - это слова о той идее, апологетами которой вы являетесь.
Я к ней отношусь крайне критично (имею я право на какую либо собственную оценку?), и своё мнение высказываю в общедоступном для всех месте (имею я право на это?).
2. "...уважать то, чего даже не знаешь, крайне сложно..."
Я писания знаю, может, и не хуже вас.
Я вот ниже приведу один фрагмент из своего творчества, а вы попробуйте объяснить мне ситуацию с 10-тью заповедями.
3. По детям.
Тоже приведу фрагмент.
Reply
Leave a comment