гм, а если кучер и каретник говорят, что их выживание необходимо для всего населения (например, для поддержания национальной идентичности) и поэтому все должны скинуться, дабы такая важная для страны профессия не пропала? и это еще не применили аргумент кощунства :)
Мне Ваше выступление "в защиту конкуренции" показалось вяловатым. Боюсь, что на кучеров и каретников аргументы про мораль, нравственность, честность и общественный идеал не подействуют.
Лоббисты привилегий действуют цинично и призывы быть нравственными их не остановят - как пример - спекуляции на тему вчерашней гибели известной актрисы
Поясню свое мнение. Действительно, обращение к принципам далеко не всегда помогает убедить человека действовать вопреки своим интересам (хотя это возможно). Но такие "ответы", как я их вижу, в идеале даются не за бокалом вина, а публично. В публичном разговоре собственный интерес является слабым аргументом и его редко приводят, вместо этого говорят как раз про разные принципы и общественную пользу. Так вот, задача, как я ее вижу, в том, чтобы обезоружить оппонента в публичном разговоре. А откажется ли он от вредных для других эгоистических устремлений -- другой вопрос.
Репин написал вам ответ на вашей страничке в Forbs, но там как-то всё слилось некрасиво :( Он повторил в своём журнале: http://repin.livejournal.com/11699.html
Обороты в духе "глупый штамп" не располагают к дискуссии. Ограничусь кратким ответом, причем здесь.
1) Эта серия статей про конкуренцию (статей будет больше, чем две) сознательно ставит целью превратить слово "конкуренция" из штампа в то, что можно обсуждать в деталях. Т.е. не "дайте мне два килограмма еды", а "дайте полкило мяса, килограмм кабачков и т.д.". Отчасти это продолжение тем этого круглого стола: http://www.hse.ru/news/26413306.html
2) Комментарий Репина сам является собранием множества штампов, просто не из доминирующего дискурса.
Зря вы обиделись на "глупый штамп" - не вы это придумали, не вам за него отвечать. А избавляться от штампов трудно - по себе знаю :)
По первому пункту - репинское деление конкуренции на правую и неправую (с соблюдением граней или с нарушением граней) как раз и превращает конкуренцию из штампа в обсуждаемый вопрос. А ваше предложение/решение каково? Я не поняла из ваших статей и ссылок, что конкретно вы предлагаете. И у Джеральда МакКаллума и Гарольда Демсеца я не увидела конструктивных предложений.
По второму пункту - что-то я не видела, чтобы кто-то ещё, кроме Репина, пользовался его штампами. Может, дадите ссылочку, чьими штампами пользуется Репин?
Comments 13
и это еще не применили аргумент кощунства :)
Reply
Это, в конце концов, эмпирический вопрос, так? ))))
Reply
Reply
Лоббисты привилегий действуют цинично и призывы быть нравственными их не остановят - как пример - спекуляции на тему вчерашней гибели известной актрисы
Reply
Поясню свое мнение. Действительно, обращение к принципам далеко не всегда помогает убедить человека действовать вопреки своим интересам (хотя это возможно). Но такие "ответы", как я их вижу, в идеале даются не за бокалом вина, а публично. В публичном разговоре собственный интерес является слабым аргументом и его редко приводят, вместо этого говорят как раз про разные принципы и общественную пользу. Так вот, задача, как я ее вижу, в том, чтобы обезоружить оппонента в публичном разговоре. А откажется ли он от вредных для других эгоистических устремлений -- другой вопрос.
Reply
Reply
Он повторил в своём журнале:
http://repin.livejournal.com/11699.html
Reply
1) Эта серия статей про конкуренцию (статей будет больше, чем две) сознательно ставит целью превратить слово "конкуренция" из штампа в то, что можно обсуждать в деталях. Т.е. не "дайте мне два килограмма еды", а "дайте полкило мяса, килограмм кабачков и т.д.".
Отчасти это продолжение тем этого круглого стола: http://www.hse.ru/news/26413306.html
2) Комментарий Репина сам является собранием множества штампов, просто не из доминирующего дискурса.
Reply
А избавляться от штампов трудно - по себе знаю :)
По первому пункту - репинское деление конкуренции на правую и неправую (с соблюдением граней или с нарушением граней) как раз и превращает конкуренцию из штампа в обсуждаемый вопрос. А ваше предложение/решение каково? Я не поняла из ваших статей и ссылок, что конкретно вы предлагаете. И у Джеральда МакКаллума и Гарольда Демсеца я не увидела конструктивных предложений.
По второму пункту - что-то я не видела, чтобы кто-то ещё, кроме Репина, пользовался его штампами. Может, дадите ссылочку, чьими штампами пользуется Репин?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment