"Hope over fear"

Nov 06, 2008 10:35

Я еще подробно прокомментирую избрание Обамы президентом, но пока хочу сказать, что набрал он невиданное количество голосов - 64 миллиона, больше, чем любой другой президент за всю американскую историю (еще раз подчеркну для любителей умничать по мелочам - в ЖЖ таких бездонное количество - не в относительном, а в абсолютном выражении, по ( Read more... )

Америка

Leave a comment

Comments 25

??? a_shkolnikov November 6 2008, 10:36:38 UTC
...американцы сознательно выбрали журавля в небе (и все связанные с этим серьезные риски) вместо понятной, но безнадежно устаревшей аризонской синицы в руке...
...Вот умеет же эта нация так поступать...

Разве это нужно причислять к достоинствам?
Вот выбрать синицу умом, наступив на желания сердца и прокатить журавля - вот это было бы по-настоящему сильным поступком.

Reply

Re: ??? rene_korda November 6 2008, 11:09:07 UTC
В зацитированном предложении сказано, что синица безнадёжно устарела, следовательно, выбрали бы её не умом, а страхом перемен. Последний для американцев не слишком характерен, к счастью для них. Этим они серьезно отличаются от жителей постсоветского пространства, как и большей уверенностью в себе на уровне менталитета.

Reply

v_milov November 6 2008, 12:43:07 UTC
+1

Reply

Re: ??? a_shkolnikov November 6 2008, 13:11:26 UTC
Жители постсоветского пространства довольно часто выбирали самых рискованных и неконсервативных кандидатов. Но это вряд ли можно поставить им (нам) в плюс.

Давайте вернемся через года этак 2 (если доживем :-) к вопросу о том, какого кандидата американцы выбрали... :-)))

Reply


sg4032 November 6 2008, 11:15:01 UTC
а я где-то прочитал, что он на самом деле 53% набрал (маккейн 47%) и только из-за выборной системы кажется, что намного больше (в больших штатах выиграл). не такой уж и разгром.

Reply

v_milov November 6 2008, 12:53:56 UTC
53% это очень высокий результат. За последние 50 лет, за которые прошло 13 выборов, это 5-й результат по процентам голосов, набранным победителем, выше, чем оба раза у Клинтона и оба раза у Буша-младшего.

Reply

monogatarist November 6 2008, 23:13:07 UTC
А с этим как сочетается?
http://ksonin.livejournal.com/196724.html?nc=27

Reply

v_milov November 8 2008, 15:58:51 UTC
Сочетается так, что американская избирательная система - с выборщиками от штатов и "победитель получает все" - абсолютно дурная. Но в этот раз и она не спасла республиканцев, в отличие от 2000 года.

Reply


yu_khristich November 6 2008, 11:21:13 UTC
А вот, кстати, российские избиратели постоянно "за журавля" голосуют. Не чтобы скучно считать доходы, расходы и согласовывать каждую бумажку, а чтобы непременно встать с колен и показать всем супостатам кузькину мать.

Но Маккейна конечно правильно прокатили. Было бы странно, если бы избрали опять республиканцев, которые довели страну до нынешнего состояния. Плох или хорош Обама -- это уже второстепенно.

Reply

можно и так посмотреть на события и последствия: moad_deeb November 6 2008, 12:35:31 UTC
"...из двух зол..." - правило выбора у них, "все равно опять где-нибудь на@бут" - прогноз для стран-изгоев, стран "третьего" мира, стран "оси зла" и стран, в которых на 1/6 суши достаточно 15 миллионов аборигенов. Змея меняет шкуру, но остается змеей.

Reply

15 миллионов yu_khristich November 6 2008, 13:41:05 UTC
Про "15 миллионов аборигенов" - попытайтесь найти первоисточник цитаты. Наверняка, будете удивлены его отсутствием. Всё-таки нельзя быть таким наивным и верить всему, что несёт Паршев. Таких наивных читателй на@бывать - сплошное удовольствие.

Reply

Re: 15 миллионов moad_deeb November 6 2008, 17:30:31 UTC
Хотите сказать, что цитирование Тэтчер - это мистификация?
Я не сторонник того, чтобы фанатично придерживаться националистских или прочих подобных убеждений. Просто за державу обидно. Уж где-где, а на Западе вряд ли Россию действительно уважают и хотят видеть в числе полноправных членов. на то, разумеется, у них есть свои причины. Эпизод про "15 миллионов" весьма логично вписывается в теорию о том, что практически по всем пунктам политики, которую развитые капстраны проводят в отношении РФ, нет баланса взаимных интересов.
А "историков", которые врут, видимо, все-таки никогда не вывести, как и тараканов...

Reply


вот что говорит сухая статистика mgorsky0 November 6 2008, 11:33:02 UTC
Sex by race (17,469 Respondents)

Race (%) Obama McCain

White men (36%) 41% 57%
White women (39%) 46% 53%
Black men (5%) 95% 5%
Black women (7%) 96% 3%
Latino men (4%) 64% 33%
Latino women (5%) 68% 30%
All other races (5%) 64% 32%

В скобках после названия категории избирателей приведена процентная доля категории в выборке. Это данные опроса после голосования 17469 человек.

Reply

Re: вот что говорит сухая статистика v_milov November 6 2008, 12:44:22 UTC
ну да, правильные данные. свыше 40% голосов белых, отданных за чернокожего кандидата - это очень много. они и решили исход голосования.

Reply


1gatta_felice November 6 2008, 11:41:39 UTC
Очень нужны пояснения по поводу голосов у Обамы и Маккейна. У американцев очень сложная система. Наше ТВ упирает на перевес в 5%.

Reply

v_milov November 6 2008, 12:49:39 UTC
вот здесь подробные данные http://edition.cnn.com/ELECTION/2008/results/president/

Reply


Leave a comment

Up