Кто виноват?

[v_i_n]

Над кем смеётесь?

Можно, конечно, высмеивать \\противников теории происхождения от обезьяны//, вот только этология здесь

Comments

[nikola_borisov]

А какие объяснения в стиле Гексли оскобрляют?

[v_i_n]

Например:
Человек не только произошёл от обезьяны.

Он и есть обезьяна.

[nikola_borisov]

С точки зрения таксономии - безусловно, обезьяна. Однако, это только потому, что "обезьяны" -- таксон, а "нечеловеческие обезьяны" - парафилетическая группа. Вот "рыбы" - тоже не таксон, а парафилетическая группа: хотя человек произошел и от рыбы, он, тем не менее - не рыба.

[v_i_n]

Всё это так, Николай, но проблема в другом.

Вот как обозначила эту проблему одна из участниц дискуссии у Александра Владимировича:

Основная разница между биологами и остальными людьми заключается не в том, что биологи больше знают о происхождении человека от более ранних приматов, а в том, что они привыкли к этому знанию. Оно не вызывает у них никаких ярких эмоций.
© asena

По-моему, гениально. :))