CH-53 против Ми-26

Feb 08, 2021 14:44

В коем то веке решил сравнить   два транспортных вертолёта. А именно CH-53 и Ми-26.

Read more... )

авиация, вертолёты

Leave a comment

v_grebennikov February 8 2021, 11:44:09 UTC
Серьёзно, летающие краны? Летающий кран это Ми-10, а Ми-26 это транспортный вертолёт. А точнее транспортно-десантный вертолёт. А сравнивать СH-53E с Ми-8 это глупо. Совершенно разные классы машин. А, что ты там говорил про Ми-26? Как он там перевозит Чинук? Вот это наверно

... )

Reply

zetnotdead February 25 2021, 21:47:44 UTC
не ври! бриташка могла
раз размогла - значит не нужно

Reply

ext_5477490 February 25 2021, 21:53:02 UTC
Это ты у Брежнева и Устинова спрашивай.При них Як-24 "задробили".

Reply

zetnotdead February 25 2021, 21:56:37 UTC
а причем тут брежнев? почему схему сикорского никто в мире не юзает? это ж выгодно и всем известно что удобно и перспективно. твои же слова?
и не одной новой разработки даже на рекламных проспектах двухвинтовой нет.

Вот сказал бы что муриканцы извращенцы и им хочется странного.
так нет упорствуешь. брежнев какой-то. як какой то. бриташки не умеют... бред какой то.

умей признавать ошибки - хуйню сморозил. с кем не бывает то

Reply

ext_5477490 February 25 2021, 22:00:56 UTC
Ты себя недосущество со мной не сравнивай и "базар"фильтруй.Тебе недечеловеку объясняют реалии,а свои измышления засунь себе в анус.Всей оборонкой в СССР командовал друг Брежнева, Устинов.Вот как решали-так и было.Решили,что без Як-24 можно обойтись,и свернули производство.

Reply

zetnotdead February 25 2021, 22:04:13 UTC
почему даже благословенный запад не делает новых разработок на продольной схеме?
ты ж утверждаешь что она выгодная?

так сложно внятно ответить за свои слова? 8))
и ссср тут не причем. даже сам сикорский не делает на продольной схеме вертолетов

Reply

ext_5477490 February 25 2021, 22:08:56 UTC
А зачем в США 2 одинаковых вертолёта?Что касается ЕС,то там вообще кроме французов уже ни кто ни чего не делает.А Франции вероятно не надо.

Reply

zetnotdead February 25 2021, 22:07:46 UTC
факт 1 - Димон утверждает что "давно доказано,что вертолёты типа Boeing CH-47 Chinook более практичны из-за более удобного использования грузового пространства чем классические вертолёты."

факт 2 - в мире никто кроме 1 модели сикорского - не использует продольную схему.

мне кажется или димон насрал в шаровары? и вертолеты типа чинука не практичны и не удобны?

Reply

ext_5477490 February 25 2021, 22:10:50 UTC
Ну собственно добавить кроме того,что кацапьё оно и есть кацапьё-нация кацапорылых недосуществ прошедших за 30 лет стремительный процесс деградации от человека,причем практически разумного,до недочеловека.Дарвин бы дорого заплатил за то, что бы описать процесс деградации кацапопитека в своей работе "Деградация вида,не чего.С недочеловеками о высоких технологиях говорить бесполезно.Это с жителями Р.Ф.можно,а с кацапопитеками нет смысла.

Reply

v_grebennikov February 26 2021, 15:44:45 UTC

Это когда же интересно Сикорский использовал продольную схему?

Reply

zetnotdead February 26 2021, 17:35:58 UTC
Я не со зла... На дефолте ch посчитал сикорским. Боинг конечно.

... )

Reply

ext_4135201 February 8 2021, 14:33:24 UTC
Дэк у Китая перепил на базе Ми-38. Техническая документация любезно продана агентами Госдепа и либерастами.

Reply


Leave a comment

Up