"Когда прозрели, что всё зло от англосаксов? Очень интересно."
Это некорректное понимание. Что значит "все зло"? Просто в силу исторических причин у англосаксов сформировалось определенное мировоззрение. Фактически, через протестантизм (пуритане, англикане) они заменили у себя христианство на иудаизм. И далее действуют в рамках этой парадигмы. О которой мы уже беседовали.
У этого мироззрения много аспектов. Например, упор на Прогресс и Развитие, а также вполне сознательный Сатанизм. (если можете, прочтите сначала сатанизм, а потом прогресс
( ... )
Вы не совсем поняли тезис про Союзников. В данном контексте - это именно Союзники по Второй мировой. Т.е. не "злые" англичане, а конкретные Победители: СССР, США, Англия (ну, так и быть, еще и Франция)…
В этой теме интерес был и у СССР. Который, как мы знаем, сам был не без греха в начале войны, и поэтому было выгодно всех собак вешать на немцев. Всем было выгодно.
Но это не отменяет всего сказанного вам в ответ про англичан.
Comments 2
(The comment has been removed)
"Когда прозрели, что всё зло от англосаксов? Очень интересно."
Это некорректное понимание. Что значит "все зло"? Просто в силу исторических причин у англосаксов сформировалось определенное мировоззрение. Фактически, через протестантизм (пуритане, англикане) они заменили у себя христианство на иудаизм. И далее действуют в рамках этой парадигмы. О которой мы уже беседовали.
У этого мироззрения много аспектов. Например, упор на Прогресс и Развитие, а также вполне сознательный Сатанизм. (если можете, прочтите сначала сатанизм, а потом прогресс ( ... )
Reply
=)))
Вы не совсем поняли тезис про Союзников. В данном контексте - это именно Союзники по Второй мировой. Т.е. не "злые" англичане, а конкретные Победители: СССР, США, Англия (ну, так и быть, еще и Франция)…
В этой теме интерес был и у СССР. Который, как мы знаем, сам был не без греха в начале войны, и поэтому было выгодно всех собак вешать на немцев. Всем было выгодно.
Но это не отменяет всего сказанного вам в ответ про англичан.
Reply
Leave a comment