Довольно регулярно возникает разговор о том что такое деньги. Чтобы каждый раз не искать вытащил из старых моих комментариев (
http://repin.livejournal.com/22826.html?thread=504618#t504618 ):
Коли уж возник отдельный пост про деньги...
Владимир Шехтман:
Я не великий
(
Read more... )
Comments 8
Reply
Но в то же время в ЖЖ существуют деньги. Даже в двух формах: в форме рейтинга и в форме социального капитала. Что это такое, и как оно образуется для меня - тёмный лес, но, это явно элемент учёта чего-то там. Высокий рейтинг приводит к появлению текста в ТОПе (что резко увеличивает его читаемость), а СК даёт возможность размещать его в "промо", что тоже увеличивает количество читателей.
В то же время для самого производства ни вам ни мне эти жж-шные деньги ни в пень не упёрлись.... И потреблять их хоть как-то вне данной системы - невозможно. Да и в данной они влияют только на "продажи".
Вот как с точки зрения экономиста вы опишете эту ситуацию?
Reply
Reply
Вы меня запутали.
Производство, любое, можно учитывать в материальных единицах. Даже, думаю, интеллектуальный процесс можно учесть в каких-то реальных килограммо-метрах, если он действительно направлен на решение производственных задач. Вы считаете, что имеют право на существование только такие системы учёта, и только такие деньги (как элемент этих систем) которые учитывают некие реальные затраты и некую реальную стоимость? То есть, если затраты и стоимость можно выразить в килограммах, метрах, часах, затраченных на переработку - то можно и в денежном эквиваленте. А, если в килограммах и метрах - нельзя - то деньги начинают играть какую-то вредоносную роль?
Reply
Я не говорил, что с помощью денег нельзя учитывать нематериальные единицы. И деньги сами по себе не могут быть вредоносными. А вот система учета с их помощью может быть организована по разному. Например сталинская двухконтурная. А разные системы по разному справляются с задачами, особенно стабильности и справедливости.
Reply
Leave a comment