Так что же такое Деньги?

Dec 08, 2014 22:35

Довольно регулярно возникает разговор о том что такое деньги.  Чтобы каждый раз не искать вытащил из старых моих комментариев ( http://repin.livejournal.com/22826.html?thread=504618#t504618 ):

Коли уж возник отдельный пост про деньги...

Владимир Шехтман:

Я не великий ( Read more... )

деньги, политэкономия

Leave a comment

Comments 8

nektosteen December 9 2014, 08:58:30 UTC
Гм, элемент системы учёта... Это на неделю думать. ))))

Reply


nektosteen December 12 2014, 20:09:13 UTC
Ок, давайте поиграем. Мы производим некий продукт - тексты. Естественно, мы заинтересованы, чтобы у этого продукта были потребители - читатели. Иначе производство теряет смысл. Вот мы сидим в ЖЖ. Количество потребителей можно учитывать с помощью статистики ЖЖ, хотя и очень неточно. Мы можем увеличивать количество потребителей, используя свои дружеские связи.

Но в то же время в ЖЖ существуют деньги. Даже в двух формах: в форме рейтинга и в форме социального капитала. Что это такое, и как оно образуется для меня - тёмный лес, но, это явно элемент учёта чего-то там. Высокий рейтинг приводит к появлению текста в ТОПе (что резко увеличивает его читаемость), а СК даёт возможность размещать его в "промо", что тоже увеличивает количество читателей.

В то же время для самого производства ни вам ни мне эти жж-шные деньги ни в пень не упёрлись.... И потреблять их хоть как-то вне данной системы - невозможно. Да и в данной они влияют только на "продажи".

Вот как с точки зрения экономиста вы опишете эту ситуацию?

Reply

v_bosov December 12 2014, 22:03:34 UTC
Ок, давайте поиграем. Мы производим некий продукт - словоблудие. Естественно, мы заинтересованы, чтобы у этого продукта были потребители - читатели. Иначе производство теряет смысл ( ... )

Reply

nektosteen December 13 2014, 09:27:16 UTC
То есть, с одной стороны, вы говорите, что деньги - элемент системы учёта незнамтамчего, а с другой - что у них есть какая-то цель.
Вы меня запутали.

Производство, любое, можно учитывать в материальных единицах. Даже, думаю, интеллектуальный процесс можно учесть в каких-то реальных килограммо-метрах, если он действительно направлен на решение производственных задач. Вы считаете, что имеют право на существование только такие системы учёта, и только такие деньги (как элемент этих систем) которые учитывают некие реальные затраты и некую реальную стоимость? То есть, если затраты и стоимость можно выразить в килограммах, метрах, часах, затраченных на переработку - то можно и в денежном эквиваленте. А, если в килограммах и метрах - нельзя - то деньги начинают играть какую-то вредоносную роль?

Reply

v_bosov December 13 2014, 21:38:44 UTC
Можно, конечно, бесцельно считать ворон и получать удовольствие. А система учета все же работает на решение каких-то задач. В данном случае на удобство, стабильность и справедливость обмена произведенными товарами или услугами.
Я не говорил, что с помощью денег нельзя учитывать нематериальные единицы. И деньги сами по себе не могут быть вредоносными. А вот система учета с их помощью может быть организована по разному. Например сталинская двухконтурная. А разные системы по разному справляются с задачами, особенно стабильности и справедливости.

Reply


Leave a comment

Up