Встать, суд идет!

[v_alksnis2]

Уважаемые друзья!

Вчера 24 февраля я разместил в своем ЖЖ пост о создании Интернет-коллегии присяжных по делу «Алкснис против Шевлякова». Меня порадовало, что началось нормальное обсуждение этого вопроса, впервые Интернет-хамы воздержались от оскорблений, а некоторые даже приняли участие в обсуждении в нормальном тоне. Могут ведь, если захотят! Но,

Comments

[temporalescha]

Просили повторить мнение - повторяю:
1. ст. 319 - невиновен, т.к. оскорбления были не связаны с исполнением должностных обязанностей депутата Государственной Думы
2. ст. 129 - виновен, т.к. клевета присутствовала.
3. ст. 130 - виновен, т.к. оскорбление тоже было.

[akigo]

Да ладно, что за глупости подавать в суд из-за мата в ЖЖ? По-моему это человек и так выставил себя как полный лох на ТВ, и потерял уважение значительной части своих сторонников. Короче в суд на него подавать не стоит, максимум напишите жалобу в Абьюз и пусть его забанят, если вас так задело.

А вот по поводу взлома, я бы подал в суд и подключил органы. Ладно ЖЖ, а представьте, если бы вы в своем ящике что-то личное или важное хранили?

Каждый мнит себя правым, но прав лишь Единственный Бог

[ex_alexloto436]

Так или иначе, зло должно быть безусловно наказано, тем или иным способом, чтобы Добро победило, ибо развитие цивилизации есть развитие Сознания, а не спама в виде мата.

otstrel:   публично называть незнакомого человека мразью, мудаком и пидорасом это традиционная для российского сегмента жж манера выражения несогласия с чужой позицией. Какая мерзость.
eugoss: интеллигенты российского сегмента ЖЖ так упиваются своей виртуальной свободой. Взять ник вроде долбоёба или обозвать кого-нибудь мудаком.
alexlotov: У интеллигентов российского сегмента ЖЖ все еще деревенское патриархальное сознание. Даже азиатским его назвать уже нельзя, ибо Китай уже сверхдержава, которая придавит слабого соседа, который только-то и умеет, что выражаться матом.

[faridoskin]

По обоим вопросам: ДА. Конечно, добиваться заключения под стражу или тюремного срока - это немного черезчур, но посмотреть на реакцию Российского суда и прокуратуры очень любопытно.
В принципе, по вопросу взлома сайта, тюремный срок будет вполне адекватен.

Пока выскажусь кратко.

[az_from_belarus]

1. Считаю, что Ваша реакция и Ваша позиция в ситуации со встреченным хамством ЖЖ-пользователей и, в частности, "тарлита" не противоречит каким-либо этическим нормам, вполне оправдана и достойна. В том числе и с точки зрения этических норм бытовавших в СЕТИ еще во времена ее возникновения.
Считаю, что начатое дело Вы должны довести до вынесеня судебного решения.
2. Считаю пользователя жж "тарлита" виновным по всем указанным статьям. Точно указать по каким частям статей в связи с уничтожением его высказываний сейчас затруднительно, но тем не менее выдвижение иска по данным статьям вполне уместно.
3. Считаю факт соответствия жж-пользователя тарлита г-ну Шевякову, и то что под логином "тарлит" действия осуществлялись г-ном Шевяковым более чем очевидным, а значит указание г-на Шевякова в качестве ответчика вполне уместным.
4. Считаю, что расследование факта взлома ЖЖ должно быть осуществлено и в случае успеха должно повлечь правовые последствия. Но - уже в рамках другого судебного разбирательства.

PS.

[az_from_belarus]

Определенный интерес представляет поведение не только "тарлита", но и поведение группы жж-пользователей и пользователей Интернет.
Есть признаки согласованных действий ряда пользователей за которыми в той или иной форме или степени установлена принадлежнсть к ФЭП. Интересен такой момент, как регулярное осуществление этой группой совместных действий (выступлений) в дневное (рабочее) время и, видимо, с рабочих мест ФЭПа.
Полагаю, что в судебном расследовании этот вопрос тоже должен быть рассмотрен.