(Untitled)

[v1adis1av]

Народ в ленте шумит, что в России-де случилось новое наступление на права и свободы: теперь надо учёным брать справку из первого отдела, что статья, отправляемая в журнал, не содержит ничего нового секретной информации. И вот Nature об этом же написала. Мол, возврат к советским временам, к инструкциям, отменённым ещё в 1993 году. Да, верно отметил

Comments

[2born]

Никогда ее не отменяли. Просто коллеги не пишут в отечественные журналы)))

[v1adis1av]

А я сегодня отнёс статью в нашу мурзилку (правда, она, мурзилка, у нас боевая -- в Скопус входит, в отличие от 99% отечественных журналов).

[2born]

Более того, это, кажется, СНГшное соглашение, ибо в харьковский ВАНТ я тоже посылал такую бумагу)))) А, точно, вспомнил, в рассылках по поводу трудов конференций всегда упоминалось это требование для авторов из СНГ!

[vls_777]

А в Web of Science?..

[telejkin]

это от ВУЗа и издательства зависит. с 1999 по 2010 я почти каждый год публиковался в неком сборнике, издаваемом московским энергетическим институтом. Так вот каждый раз оформлялось то самое экспертное заключение.

[v1adis1av]

Так что, выходит, Кучма и тут ошибался )

[kot_pafnusha]

В РФ тоже никогда не отменяли )!

Но было время когда просто игнорировали эту инструкцию, а счас снова стали выполнять.

Опять же зависит от того, кто именнопубликует, в МИФИ строго, в МГУ помягше и т.д.

Умом Россию и Украйну не понять )))

ПыСы: А кто шумит то ?
В котовьей научной ленте из Шкроба и Кацнельсона народ такими мелочами не заморачивается!

[v1adis1av]

А у них, может, тоже инструкция пока игнорируется администрацией в ихних Голландиях или где там летучие медведи обитают. А при необходимости бюрократы скажут, эге, ребята, а что ж вы инструкции-то не читаете, параграф 5 раздел 13 предписания 347-125b от 1959 года, должно было быть получено экспертное заключение, что в статье о графене не выдан секретный состав припоя в нидерландской короне.

[kot_pafnusha]

Охотно верю )!

[naukarus]

Российские [гео] журналы требуют (А) акт экспертизы и (б) согласие от организации на опубликование материала. Кроме того, после случая опубликования плагиата сотрудником нашего ин-та в местной мурзилке, тогдашний директор ввел еще (в) "рассмотрение на семинаре лаборатории". В итоге (а), (б) и (в) у нас идут совершенно формально.
Зарубежные журналы не требуют никаких актов, соответственно мы их и не оформляем. Однако новая начальница/сотрудница 1 отдела (старую выгнали на пенсию после попытки привести ко мне в кабинет фсб-шника) попыталась было ввести еще одну бумагу (типа перевода статей), но ее на дирекции быстро заткнули. А могли бы не заткнуть. Так что полицейщина лезет во все щели.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.