Привет, коммунальный коллапс!
Сентябрь на финишной прямой, дождь то моросит, то льет, промозгло, сыро и, прямо сказать, не жарко. И не только на улице, но и в домах. Потому что к настоящему времени батареи сколько-нибудь теплые реально от силы в половине жилого фонда. По сводкам, правда, все несколько веселее - якобы город отапливается уже на 3/4, однако заверяю, как имеющий непосредственное отношение к жилищно-коммунальным делам: между рапортом о запуске отопления в домах №№ таких-то и реальным началом работы этого самого отопления есть немалая дистанция. Сантехник, вестимо, может спуститься в подвал и открыть соответствующую задвижку (зря, что ли, их меняли все лето?), но это вовсе не означает, что ваш радиатор тут же начнет исходить живительным инфракрасным излучением. Например, потому что городские теплосети все еще никак не могут завершит то, что по логике вещей должны были бы давно сделать. И вот вам типичная картинка из жизни -
Это отнюдь не фортификационные сооружения к грядущей Третьей мировой возводятся, а всего-навсего спешно заменяются дырявые трубы...
Лета, конечно, не хватило, осень снова наступила неожиданно. Опять-таки, все лето все большие и маленькие граждане начальники носились с архиважным делом - выборами мэра и прочих депутатов. Небось, в тайне надеялись: а вдруг мэр возьмет, да своим указом и отменит в этот раз зиму, и сразу будет следующее лето?
Если кроме шуток, мораль сей осточертевшей басни проста, как труба, и неизменна, как чередование времен года. Экономика, в основе которой лежит пресловутая частная инициатива, попросту неспособна функционировать достаточно согласованно, чтобы обеспечивать деятельность современного технически сложного организма хозяйства крупного города. Для этого требуется, как ни банально, не "невидимая рука рынка", которая действует больше в стиле броуновского движения, а совершенно внерыночное регулирование, принимающее, когда потребуется, жесткие принудительные формы. Можно не сомневаться - это придет в противоречие с интересами куевой хучи крупных и мелких собственников, составляющих пеструю и неровную мозаику сегодняшнего ЖКХ с его бесчисленными управляющими компаниями и подрядчиками-субподрядиками (здесь - http://rabochy.livejournal.com/28759.html и здесь - http://rabochy.livejournal.com/31006.html на эту тему говорилось подробнее). И даже можно не сомневаться, что простое принуждение их к простому выполнению в срок и качественно того, что они вроде как обязаны делать по определению, потребует нехилых усилий и даже, представьте себе, политической воли... Наивный вопрос: кто ее проявлять-то станет? Не в умозрительных абстракциях, а вот прямо здесь и теперь? Ответ простой - "некому березу заломати!"(с). Потому что сегодняшние госструктуры, на которые "дорогие, панимашь, россияне"(с) возлагают какие-то там надежды и даже, блиннн, уповают - они не с Юпитера прилетели, они ж, бестактно заметим, состоят из ставленников и выразителей интересов той самой вышеупомянутой куевой хучи собственников. Которые, приватизировав наследие экономики более высокоорганизованной (да-да, советской, если кто вдруг не врубился сходу), по сей день полагали, что оно будет "фунциклировать" вечно - и вечно обеспечивать им прибыль. Но ничего не попишешь, все когда-то кончается, даже и ресурс советского наследия.
И поэтому, представляя себе реальное положение в коммунальной отрасли, скажу неутешительное. Белый Песец, грезящийся диванным выживальщЕГам, явится не в виде милого их сердцу зомби-апокалипсиса, а в форме коммунального коллапса. А это будет куда похлеще! Жить в многоэтажках с неработающим водопроводом, накрывшейся "канальей" и без отопления - это намного хреновее, чем бегать по обезлюдевшему городу, собирая ништяки и отстреливаясь от полуразложившихся жмуриков...
(Решил слегка продолжить логическую цепочку) Собственно, раз "эффективные собственники", сколь бы эффективными они ни были с точки зрения получения прибыли, продемонстрировали крайне хреновую эффективность с точки зрения обеспечения популяционных интересов, то на фига их принуждать выполнять общественные функции? Проще и надежнее их вообще ликвидировать - как класс и отчасти как конкретных особей. Это не идиотское "отнять и поделить" (поделили они сами распрекрасно в ходе приватизации), это, наоборот, "отнять и обобществить". В конце концов, однажды оно уже было сделано, почему бы не сделать снова, учтя все прежние косяки и недоработки?
Это отнюдь не фортификационные сооружения к грядущей Третьей мировой возводятся, а всего-навсего спешно заменяются дырявые трубы...
Лета, конечно, не хватило, осень снова наступила неожиданно. Опять-таки, все лето все большие и маленькие граждане начальники носились с архиважным делом - выборами мэра и прочих депутатов. Небось, в тайне надеялись: а вдруг мэр возьмет, да своим указом и отменит в этот раз зиму, и сразу будет следующее лето?
Если кроме шуток, мораль сей осточертевшей басни проста, как труба, и неизменна, как чередование времен года. Экономика, в основе которой лежит пресловутая частная инициатива, попросту неспособна функционировать достаточно согласованно, чтобы обеспечивать деятельность современного технически сложного организма хозяйства крупного города. Для этого требуется, как ни банально, не "невидимая рука рынка", которая действует больше в стиле броуновского движения, а совершенно внерыночное регулирование, принимающее, когда потребуется, жесткие принудительные формы. Можно не сомневаться - это придет в противоречие с интересами куевой хучи крупных и мелких собственников, составляющих пеструю и неровную мозаику сегодняшнего ЖКХ с его бесчисленными управляющими компаниями и подрядчиками-субподрядиками (здесь - http://rabochy.livejournal.com/28759.html и здесь - http://rabochy.livejournal.com/31006.html на эту тему говорилось подробнее). И даже можно не сомневаться, что простое принуждение их к простому выполнению в срок и качественно того, что они вроде как обязаны делать по определению, потребует нехилых усилий и даже, представьте себе, политической воли... Наивный вопрос: кто ее проявлять-то станет? Не в умозрительных абстракциях, а вот прямо здесь и теперь? Ответ простой - "некому березу заломати!"(с). Потому что сегодняшние госструктуры, на которые "дорогие, панимашь, россияне"(с) возлагают какие-то там надежды и даже, блиннн, уповают - они не с Юпитера прилетели, они ж, бестактно заметим, состоят из ставленников и выразителей интересов той самой вышеупомянутой куевой хучи собственников. Которые, приватизировав наследие экономики более высокоорганизованной (да-да, советской, если кто вдруг не врубился сходу), по сей день полагали, что оно будет "фунциклировать" вечно - и вечно обеспечивать им прибыль. Но ничего не попишешь, все когда-то кончается, даже и ресурс советского наследия.
И поэтому, представляя себе реальное положение в коммунальной отрасли, скажу неутешительное. Белый Песец, грезящийся диванным выживальщЕГам, явится не в виде милого их сердцу зомби-апокалипсиса, а в форме коммунального коллапса. А это будет куда похлеще! Жить в многоэтажках с неработающим водопроводом, накрывшейся "канальей" и без отопления - это намного хреновее, чем бегать по обезлюдевшему городу, собирая ништяки и отстреливаясь от полуразложившихся жмуриков...
(Решил слегка продолжить логическую цепочку) Собственно, раз "эффективные собственники", сколь бы эффективными они ни были с точки зрения получения прибыли, продемонстрировали крайне хреновую эффективность с точки зрения обеспечения популяционных интересов, то на фига их принуждать выполнять общественные функции? Проще и надежнее их вообще ликвидировать - как класс и отчасти как конкретных особей. Это не идиотское "отнять и поделить" (поделили они сами распрекрасно в ходе приватизации), это, наоборот, "отнять и обобществить". В конце концов, однажды оно уже было сделано, почему бы не сделать снова, учтя все прежние косяки и недоработки?