2. Общая теория здоровья человека...
К сожалению, для подавляющего большинства людей долгосрочное сыроедение нереализуемо из-за больших сложностей - для такого питания нужен постоянный источник экологически чистых продуктов, большинство из которых растёт только в тёплых краях. Несравнимо менее эффективным по действию на организм человека является вегетарианство, но его гораздо проще реализовать, и оно значительно естественней, полезнее и эффективней для здоровья человека по сравнению с традиционным питанием. У вегетарианства всегда было много сторонников и последователей из этических соображений, и оно распространено в мире. Но, за последние десятилетия в вопросах питания и его эффективности всё кардинально изменилось, хотя этого не заметили и не осознали. Сегодня эффективность всех систем питания, в т.ч. вегетарианства и сыроедения определяется чистотой продуктов питания от «химии». А продукты очень нахимичены, и поэтому переход человека с обычного питания на вегетарианство, с целью оздоровления, излечения каких-то хронических болезней, часто бывает малоэффективен и не уберегает от тяжёлых хронических болезней и не приводит к излечению уже имеющихся болезней.
Обществу нужно, как можно скорее разобраться в вопросе питания человека, если оно намерено решить проблему излечения хронических болезней и продления жизни человека. И времени на это мало - оно было бездарно потеряно на всевозможные бесперспективные исследования и обещания, которыми учёные дезориентировали общество. Учёные, действительно, обладают большими теоретическими знаниями и своими исследованиями развивают фундаментальную науку и медицину острых состояний, но в теме питания человека, в практических вопросах питания они очень плохо ориентируются, совершенно их не понимают и не чувствуют, а своими оптимистичными прогнозами и обещаниями убаюкивают общество. На самом же деле перспективы со здоровьем человека совсем не радужные, а таковы - если в сфере питания человека и производства продуктов питания всё будет по-прежнему пущено на самотёк и сохранится сегодняшний всё более усиливающийся хаос. То проблема рака и других тяжёлых хронических болезней очень быстро усугубится, и общество завязнет в тотальной заболеваемости населения всё «молодеющими» хроническими болезнями. И если общество сейчас не может с ними справиться, то тогда, тем более, не справится - оно просто выродится и вымрет. Сегодня эта проблема по своей важности является первостепенной для общества! Обществу нужно осознать единственную причину хронических болезней, нужно разобраться в вопросе питания. А понять мои объяснения об этой причине всех хронических болезней и старения человека не так уж сложно - гораздо проще, чем, скажем, понять даже саму суть доказанной Григорием Перельманом гипотезы Пуанкаре.
В статье я рассказываю о том, от чего зависит здоровье человека и от чего оно разрушается и начинаются хронические болезни. А здоровье, главным образом, зависит от питания и физической активности. Я не пишу о конкретных продуктах питания, о содержании в них каких-то полезных или вредных веществ, о действии этих веществ на организм человека и др. Всю эту информацию легко можно найти в интернете, в учебниках и книгах о питании, вегетарианстве, сыроедении, которых сейчас очень много, не то что раньше. Эта информация добывается кропотливым трудом каких-то конкретных учёных, посвятивших своим исследованиям жизнь, а все остальные просто заимствуют её, чтобы сделать свои книги, статьи, выступления более интересными и весомыми. И эти истины о продуктах уже всем известны - о мясе, молоке, зерновых, орехах, бобовых, о фруктах и овощах... - чем они вредны или полезны, о том, что жареное, копчёное, жирное и др. вредно для человека. Я не переношу эту информацию, ставшую уже банальной в свои статьи, а пишу только о своём многолетнем опыте, о том, о чём нельзя найти информацию ни в интернете, ни в этих книжках, ни услышать по ТВ или на семинарах, вебинарах, ретритах у многочисленных «гуру» по питанию, сыроедению, голоданию и др.
Учёные предупреждают о рисках и опасности уничтожения человечества из-за многих факторов: масштабного всепланетного наводнения из-за глобального потепления и вызванного им таяния ледников и льдов, столкновения Земли с каким-нибудь крупным космическим объектом, извержения супервулканов, ядерной войны, эпидемий и др. И, безусловно, к предупреждению учёных нужно внимательно прислушаться - особенно руководителям всех крупных и влиятельных государств и международных организаций. Все факторы, угрожающие человечеству существованием, требуют самого серьёзного к ним отношения и их анализа, чтобы общество избежало негативного сценария и гибели от любого из катаклизмов. Но есть один невероятно вредоносный и разрушительный для человека и его здоровья фактор, грозящий человечеству вымиранием, который не осознаётся обществом, хотя действие этого фактора касается абсолютно каждого человека. Этим губительным для человека фактором является «химия» - различные химикаты, применяемые сегодня везде, во всех сферах и отравляющие человека и разрушающие его здоровье. Но, наибольший ущерб здоровью человека, конечно же, оказывает «химия», содержащаяся в продуктах питания человека и попадающая с пищей в его организм. В продукты питания всевозможную «химию» привносят на всех стадиях производства этих продуктов - это химикаты, применяемые в сельском хозяйстве при выращивании продуктов питания и химикаты, применяемые при их переработке и производстве различной еды для человека. Присутствие этой «химии» в пище никак не ощущается человеком, а её разрушительное действие на организм проявляется не сразу и катастрофичные для здоровья человека последствия бывают отдалены по времени. Поэтому связь этих последствий именно с «химией» неявна и неочевидна и не осознаётся человеком. Люди даже не подозревают, что абсолютно все их проблемы со здоровьем связаны исключительно и только с попаданием в организм различных токсинов, а из всех токсинов «химия» - это самые мощные, несопоставимые ни с какими другими по вредоносности токсины. Тем более, что попадание в организм многих других токсинов человек может уменьшить или избежать, исключив из своего питания явно вредные продукты питания содержащие эти токсины - жирное, жареное, копчёное, современную быструю еду и напитки и др. И многие люди, интересующиеся вопросами здоровья и питания и стремящиеся сохранить здоровье, так и поступают, но этого уже недостаточно, ведь сегодня главный враг здоровья человека - это «химия» в продуктах питания, а её невозможно избежать, питаясь покупными продуктами. Именно «химия» сегодня является главной причиной абсолютно всех хронических болезней человека и его феноменально короткой жизни, по сравнению с потенциалом человека в долголетии.
Фактор «химии» в корне отличается от других угроз человечеству тем, что «химия» не гипотетически когда-то в будущем грозит человечеству уничтожением, а уже 60-70 лет коварно и скрытно уничтожает его, разрушая здоровье и жизнь всех без исключения людей - с тех пор, как «химию» стали применять в сельском хозяйстве. Во всём мире распространение и применение «химии» в сельском хозяйстве и при производстве продуктов питания с каждым днём нарастает, а потому её разрушительное воздействие на здоровье людей усиливается и хронически больных людей становится всё больше и они всё моложе. Учёные, конечно же, были обязаны предвидеть такое губительное действие «химии» на человека, ведь это они когда-то создали эту «химию» и «выпустили джина из бутылки», действуя, наверное, по черномырдинской формуле «хотели, как лучше…». Решая одни какие-то проблемы общества, учёные совершенно непродуманно и безответственно создали другую проблему, несопоставимую по своим катастрофическим последствиям. И справиться уже с этой проблемой учёным и всему обществу будет невероятно сложно, тем более что проблема в полной мере пока ещё никем не осознаётся. Обществу сегодня, чтобы выжить, а не вымереть, как динозавры, жизненно необходимо, как можно скорее чётко и ясно осознать фактор «химии» и её губительное действие на человека и убрать её - чтобы «химии» в сельском хозяйстве и пищевой промышленности больше не было. Но даже это не будет полным решением проблемы «химии», потому что последствия применения «химии» будут продолжать действовать ещё многие десятилетия, пока земля полностью не очистится от неё.
С незапамятных времён многие богатые правители хотели каким-то способом продлить свою жизнь и поручали придворным мудрецам, лекарям, алхимикам... найти какое-то средство для этого. Те, конечно, искали, старались… Потом уже наука развивалась, и учёные искали такое средство. Словом, проблема продления жизни человека была всегда актуальна. Самые светлые умы озадачивались этой проблемой и предлагали свои теории и методы её решения, но ни одна из теорий на практике не подтвердилась, и решение до сих пор так и не найдено. Нужно пояснить, что даже в понимании самого термина «продление жизни» нет ясности - он всеми понимается по-разному. Одни считают, что он включает в себя абсолютно все варианты поддержания жизни человека любыми средствами, что это и есть увеличение продолжительности жизни. Другие же, не умаляя значение развития медицины и спасения людей, купирования острых состояний и методов поддержания жизни хронически больных людей, под продлением жизни понимают нечто другое - увеличение продолжительности жизни человека за счёт замедления процесса его старения. И это - единственный вариант продления жизни, который, если удастся его реализовать, коснётся всего общества, а не какой-то его части - он отодвинет приход хронических болезней и старости и увеличит период активной жизни каждого человека. Поясню. Хирургические операции, реанимационные мероприятия и другие средства современной медицины, спасая людей в критических ситуациях и улучшая качество их жизни, продлевают им жизнь. Различные лекарства купируют острые состояния при обострениях болезней или предупреждают их и этим тоже спасают людей и тоже продлевают им жизнь. Это, безоговорочно, чрезвычайно важно и необходимо! Но это - медицина острых состояний, и она сегодня активно развивается. А замедление процесса старения человека и продление именно за счёт этого жизни человека - это совершенно другая область, и в ней за всё время поисков нет абсолютно никаких даже символических результатов! И особенно это наглядно сегодня - на фоне бурного, фантастического прогресса во всех других областях науки. Мне думается, это должно бы как-то отрезвить общество, учёных и исследователей и уж, тем более, инвесторов, особенно частных инвесторов. Как такое возможно, что вся наука стремительно развивается, и только в этой области нет совершенно никаких достижений? И должен обязательно возникнуть такой вопрос - а решаема ли, вообще, задача продления жизни человека, а если она решаема, но за многие десятилетия не удалось ничего, не удалось продвинуться вперёд ни на йоту, то, наверное, во всех этих поисках допускается какая-то общая принципиальная ошибка, и такой подход к поиску решения неверен и бесперспективен и нужно искать ещё какие-то другие подходы.
По теме продления жизни человека есть вопрос, который кажется простым и понятным, и часто обсуждается в обществе на всех уровнях. Но этот вопрос всеми преподносится искажённо - может люди, на самом деле, недопонимают его? Попробую прояснить. Речь идёт о средней продолжительности жизни человека - ПЖ. Многие люди уверены в том, что средняя ПЖ является главным показателем положения дел со здоровьем человека, и постепенный рост этого показателя - это и есть продление жизни человека. Но это совсем не так. Проблема продления жизни человека заключается в замедлении процесса старения человека, а рост средней ПЖ не имеет к этому прямого отношения, потому что средняя ПЖ человека формируется и зависит от многих других факторов. Раньше была очень высокая младенческая и детская смертность, а из-за частых войн гибло много людей и это в 2 и более раз снижало показатель средней ПЖ. Но те, кто не умер при рождении и в раннем детстве и не погиб от постоянных войн, жили примерно столько же, сколько люди живут сейчас, а многие из них жили гораздо дольше. Сегодня среднюю ПЖ формируют две группы факторов. Первая - это факторы, которые и сами по себе положительны, и увеличивают среднюю ПЖ. Такими факторами являются: отсутствие войн с большими жертвами, приверженность людей ЗОЖ - отказ от курения и алкоголя, рациональное питание и др. А, вот, вторую группу факторов, формирующих среднюю ПЖ человека, сложно даже охарактеризовать однозначно - положительные они или отрицательные. Эти факторы непросты для долгосрочного анализа, потому что положительное и отрицательное их влияние на среднюю ПЖ сложно переплетены и неочевидны. К примеру, снижение детской смертности за счёт спасения недоношенных детей, безоговорочно, является положительным фактором в этическом плане, и оно увеличивает среднюю ПЖ. Но, в перспективе, это неотвратимо ведёт к ослаблению популяции людей и снижению средней ПЖ, и найти какое-то приемлемое для общества в этическом и практическом плане решение в этом вопросе будет затруднительно. И такой невероятно значимый фактор из 2-й группы - применение всевозможной «химии» в сельском хозяйстве при выращивании продуктов питания и при их переработке. Необходимость применения «химии» при производстве еды производители объясняют абсолютно несостоятельными доводами, что только так можно накормить общество. Люди пока недопонимают, какие разрушительные яды попадают с едой в их организм и нужно, чтобы они это поняли. Еда человека категорически не должна содержать ядов, и никакие доводы не могут оправдать яд в еде - это нонсенс! Нахимиченная еда быстро разрушает здоровье человека и приводит к хроническим болезням. И со средней ПЖ человека складывается замкнутый, сложный даже для объяснения круг - нахимиченная еда приводит к болезням, больной человек живёт намного меньше, чем здоровый и это уменьшает среднюю ПЖ. Но, хронически больные люди принимают лекарства, которые не излечивают болезни, но поддерживают их жизнь. И формируется некая средняя ПЖ. Как её оценивать? Как успехи фармакологии в производстве жизненно необходимых для больных людей лекарств, без которых они меньше прожили бы и раньше умерли? Или, как полный провал науки и медицины в вопросе питания человека и провал науки, сельского хозяйства и пищевой промышленности в производстве продуктов питания для человека? Питание человека нахимиченными продуктами питания закладывает и долгосрочную «мину» под будущее общества - оно резко ослабляет популяцию людей, от чего реальная продолжительность жизни живущих людей уже снижается, но даже и статистическая средняя ПЖ очень скоро будет снижаться. Не нужно обманываться, что рост средней ПЖ человека является показателем улучшения здоровья популяции. А из всех факторов, формирующих среднюю ПЖ, только ЗОЖ, но с серьёзным уточнением, о котором я пишу в статье, может реально замедлять процесс старения человека.
Все, кто как-то вовлечён в тему продления жизни человека, сетуют на то, что общество недопонимает всей важности решения этой проблемы и недостаточно финансирует исследования по ней. Они убеждены, что если увеличить финансирование - в десятки, сотни… раз, то учёные очень скоро найдут решение проблемы. Это заблуждение! Да, финансирование имеет большое значение для развития фундаментальной науки, но сделать какое-то значимое, заранее заданное конкретное открытие невозможно - не было в истории такого прецедента. Значимые открытия случаются непредсказуемо для общества и даже для самих учёных. А разве решение проблемы замедления процесса старения человека и радикального продления его жизни - это менее сложная задача, чем открытие в любой области науки? Люди, ратующие за многократное увеличение финансирования по этой теме и ожидающие от учёных прорыва в ней, даже смутно не представляют, как и в чём может состоять этот прорыв. Они просто слепо верят, что надо дать учёным больше денег, и они обязательно что-то придумают, что-то найдут -ведь они же так много знают и направлений исследований очень много. Увы, прорывы не зависят от денег, и многие открытия и изобретения были сделаны совсем без денег. И наоборот - если теория и направление поисков ошибочны, то доже самое щедрое их финансирование не приведёт к ожидаемым результатам - примеров очень много.
Интерес к теме продления жизни человека, причём, громадный интерес возникнет у общества тогда, когда ему будут предъявлены хоть какие-то реальные практические результаты, подтверждающие, что продление жизни человека в принципе возможно. А учёные десятилетиями только обещают обществу совершить прорыв, но предъявить не могут вообще ничего. Они настолько далеки от решения проблемы и нисколько к нему не приближаются, что не задумывались над тем, как можно будет предъявить какие-то результаты, если они будут. А результаты должны быть абсолютно убедительными. Но впрямую проверить какой-то предлагаемый метод продления жизни никак невозможно - это растянется на десятилетия бесполезного эксперимента, который подтвердит, что автор метода искренне заблуждался или блефовал. Зная решение проблемы, я чётко вижу принципиальную несостоятельность предлагаемых методов и конкретные ошибки каждого из них и объясняю это в своей статье. Есть только один-единственный способ проверить эффективность любого предлагаемого метода - метод обязательно должен быть универсально высокоэффективен для излечения любых тяжёлых хронических болезней. И это должно быть единственным критерием оценки любых предлагаемых методов. Или болезни излечиваются и тогда, не болея, человек будет жить долго, или болезни прогрессируют и организм человека продолжает разрушаться и тогда, конечно, ни о каком продлении жизни говорить не приходится. Метод должен гарантированно излечивать любые хронические болезни, и это довольно быстро проверяемо, а всё остальное - это, в лучшем случае, искреннее заблуждение или сознательный обман. Конечно, авторам всех надуманных теорий и методов продления жизни такой критерий оценки не может понравиться, потому что сразу выяснится вся их несостоятельность. В реальной жизни доказательство эффективности какого-либо метода продления жизни человека может произойти только в такой последовательности - вначале убедительно подтверждается его эффективность в излечении хронических болезней, его начинает применять всё больше людей, начинают применять его для профилактики хронических болезней, и постепенно подтвердится, что он является методом не только излечения и профилактики болезней, но и продления жизни человека. Именно это я и предлагаю.
Неудачи всех попыток учёных продлить жизнь человека какими-то искусственными воздействиями на него, объясняются предельно просто. Для каждого живого существа есть свой видовой потенциал максимальной естественной продолжительности жизни, и реализовать этот потенциал можно только, создав для каждого существа максимально естественные условия жизни, чтобы все внешние факторы жизни были идеальны для него. Продолжительность жизни любого существа, в том числе и человека, полностью определяется условиями его жизни и больше ничем. И если условия жизни заметно отличаются от идеальных, то никакими искусственными воздействиями невозможно не только реализовать потенциал жизни существа, но даже превзойти установившуюся в этих неестественных условиях продолжительность жизни. Все искусственные попытки продлить жизнь человека сродни попыткам создать вечный двигатель. Человек - это невообразимо сложная, гармоничная система, сформировавшаяся за многие миллионы лет в условиях жесточайшего естественного отбора. И вмешаться в неё и изменить в ней что-то, затрагивающее весь организм, сохранив при этом гармонию, невозможно - разрушится гармония и обязательно проявятся какие-то непредсказуемые побочные последствия, нарушения в работе изменённого организма или в поведении человека, делающие нежизнеспособными самого человека или всю популяцию. Даже у Природы нет никаких других возможностей изменять что-то в живых организмах, кроме простого метода проб и ошибок - перебора многочисленных новых вариантов, возникающих вследствие мутаций. И всё нежизнеспособное Природа безжалостно отбраковывает. Но у Природы, в отличие от учёных, есть большие преференции для её бесчисленных экспериментов - у неё нет никаких этических норм, и она не ограничена во времени.
Учёные единодушны в своём стремлении выйти за рамки естественного в продлении жизни человека. Они всё больше узнают о том, как устроен организм человека и как работают его органы, системы, клетки, гены… и это рождает у них иллюзию, что, зная так много об организме человека, они придумают какое-то средство, которое заставит организм медленнее стареть; или же другой вариант - смогут изменить что-то в самом организме, в его устройстве, и он станет медленнее стареть или перестанет стареть вовсе. Знания далеко не всегда дают возможность вмешиваться в какие-то процессы - примеров уйма. Учёные много знают о макромире, но не строят фантастических планов вмешиваться в процессы, происходящие в нём. И наоборот - чтобы управлять какими-то сложными процессами, не всегда нужно досконально знать их устройство и работу. Сегодня вся жизнь людей построена на этом - они управляют многочисленными очень сложными устройствами: компьютер, телевизор, автомобиль, телефон, кондиционер, стиральная машина…, часто даже не имея представления об их устройстве и принципе работы. Люди полагаются на алгоритмы работы всех этих устройств, заложенные в них их создателями-профессионалами. И так же с проблемой продления жизни человека. Конечно, желательно бы знать многие науки: анатомию, биологию, биохимию, генетику, физиологию. Но и без знания наук можно найти решение этой проблемы. Не придумать что-то, чего ещё не было или же изменить самого человеке, на что нацелены учёные, а найти то, что уже есть, подметить существующие закономерности - это возможно, если быть предельно внимательным и правильно понимать алгоритмы жизни, выработанные её создателем-профессионалом Эволюцией и полагаться на них, как это происходит в живой Природе. И это совсем разные подходы, разные перспективы и разные расходы.
Многие учёные рассматривают организм человека, как некий большой конструктор, из которого при умении можно конструировать всё, что придумается. Что можно убрать сегодняшние недостатки и слабости человека и сконструировать из него нечто гораздо более совершенное - создать сверхчеловека, сделать его неболеющим, с заданными нужными параметрами и способностями, долгоживущим и даже бессмертным. Учёные упускают из вида вот что. Создать, наверное, можно бесчисленное множество разных мутантов, и в Природе это происходит постоянно, но все эти мутанты, за редчайшими исключениями оказываются нежизнеспособными. Так же и творения учёных, если их удастся создать, обязательно должны будут пройти очень длительные испытания на жизнеспособность, иначе их невозможно тиражировать, потому что они гарантированно будут неприспособленными. Абсолютно всё живое, существующее в Природе сегодня, прошло эти испытания, и они измеряются не десятилетиями и даже не столетиями, а гораздо большими сроками. Подавляющее же большинство, созданных Природой экспериментальных существ, не смогли пройти эти долгосрочные испытания и были ею отбракованы. Вполне возможно, учёные научатся лечить какие-то наследственные и врождённые болезни, потому что все эти болезни являются патологией, дефектом, нарушением в организме человека гармонии, созданной Эволюцией. И именно поэтому эту патологию можно будет найти и чётко зафиксировать, сопоставив с гармоничными образцами здоровых людей, и по этим же образцам возможно будет исправить дефект и восстановить изначальную гармонию. Но это будет не что-то новое, чего никогда ещё не было раньше, а будет копированием каких-то фрагментов существующей гармонии. Редактирование генома - единственный путь исправления вредных мутаций в геномах людей, накопившихся в популяции за многие тысячелетия. Мутаций, которые приводят к конкретным наследственным болезням человека или формируют асоциальный или преступный тип людей и ведут к деградации и вырождению общества. В этом и состоит сакральный смысл многих религий о спасении праведников - «спасутся», сохранятся их геномы в том числе и для редактирования геномов «грешников». Но это настолько сложная во всех смыслах тема - в научном, этическом и др., что будет очень непросто её решать. А то, что хотят многие учёные - внести в организм здорового, гармоничного человека какие-то существенные изменения и создать из него что-то новое, ещё более гармоничное и универсальное, конечно же, никогда никому не удастся! Эксперименты и исследования, проводимые учёными, позволят развивать медицину острых состояний, но к замедлению процесса старения и продлению жизни человека за счёт этого, это не имеет прямого отношения. Замедление старения человека, его здоровье и долголетие всегда будут определяться стилем жизни человека и, главным образом, его питанием.
Некоторые учёные, смело и не опасаясь никакого подвоха, представляют обществу свои «результаты» в продлении жизни каких-то подопытных животных - мух, червей, мышей... Они не осознают принципиальной невозможности продления жизни за рамки естественно возможной. Но в науке все фальсификации рано или поздно выявляются, и когда-то обязательно выяснится, что результаты этих «продлений жизни» все до одного были или ошибкой, или сознательно сфальсифицированы. Потому что это невозможно, так же, как и создание вечного двигателя. А для коротко живущих существ - мух, червей и даже мышей достаточно совсем немного подправить результаты экспериментов, чтобы получить какой-то более-менее заметный результат в увеличении продолжительности их жизни, и о нём уже можно сообщить. Этими своими «достижениями» эти учёные, может, искренне заблуждаясь, а скорее, сознательно вводят в заблуждение общество и инвесторов. Мол, мы поняли самое главное - механизм продления жизни, проверили его на животных и получили результат, а человек сложней этих животных, но уже скоро мы сможем продлить жизнь и человека. А для этого необходимы ещё эксперименты и финансирование! И эти учёные, выступая в роли признанных авторитетов, стараются дискредитировать все другие подходы, теории и проекты по поиску решения проблемы долголетия человека, не укладывающиеся в их представления, называя их лженаукой.
Не осознавая всю уникальность проблемы продления жизни человека и несхожесть её ни с какими другими задачами и не зная даже, как подступиться к её решению, учёные проводят исследования по самым разным направлениям, надеясь, что какое-то из них приведёт к решению проблемы. А оно представляется им в виде какого-то вещества, которое чудодейственным образом будет продлевать жизнь человека - это вещество, эту пресловутую «таблетку от старости» нужно просто найти или создать, перебрав для этого множество вариантов. Интересно, а на ком они собираются перепробовать все эти вещества и варианты - наверное на мышах? Это даже не смешно! Или ещё такой, намечаемый ими возможный вариант продления жизни - внести какие-то изменения в организм человека, включить или выключить что-то, и человек будет заметно дольше жить. Иллюзии! Чтобы понять это, не нужно проводить долгосрочные и расточительные исследования и эксперименты только ради того, чтобы убедиться в их безуспешности - вполне достаточно прочитать сформулированные мной постулаты и немного подумать.
Задача продления жизни человека имеет только одно-единственное решение, и этим решением является хорошо всем известный ЗОЖ - здоровый образ жизни. Но и в ЗОЖ есть свой «подводный камень», который не позволяет ЗОЖ проявить свой истинный потенциал. Нужно это прояснить. Многие думают, что с практикой ЗОЖ абсолютно всё понятно и нет никаких неясностей в том, что и как нужно делать, и что проблема только одна - надо стараться всё соблюдать, а к этому не все готовы. На самом же деле ЗОЖ, точнее, главная составляющая ЗОЖ - питание, понимается всеми людьми совершенно искажённо, и это сводит практически на нет всю эффективность ЗОЖ. Очень непросто донести до людей простую и очевидную истину, что именно питание является главным фактором поддержания здоровья и продления жизни человека. Но это - только общее понимание - куда сложней разобраться в том, какая система питания, какими конкретно продуктами является для человека самой естественной, полезной и эффективной? Ответ на этот невероятно сложный вопрос - это и есть решение проблемы продления жизни человека, которое учёные никак не могут найти. И дело не столько в трудности поиска решения - наука решает и несравнимо более сложные задачи - а в том, что эту задачу решить традиционными методами невозможно. К решению задачи, к ответу на вопрос о наилучшей системе питания для человека, привёл очень необычный подход, которого нет в арсеналах науки - многолетние эксперименты с разными системами и продуктами питания с использованием моей паталогически высокой чувствительности к любым токсинам в пище. И такой парадокс, который сложно воспринять людям - найти это решение было гораздо легче 100-200… лет назад, когда наука не была так развита, и учёным ещё не придумалось создать пестициды, гербициды и др., и все продукты питания были чисты от любой «химии» - самого губительного на сегодня для человека фактора. Которого никогда раньше не было в Природе и действие которого на организм человека сильнее, чем действие всех остальных негативных факторов вместе взятых. Главная проблема с этим фактором - «химией» в том, что её присутствие невозможно выявлять, потому что для этого нет никаких приборов. Точнее, «химию» могут выявить в мощных лабораториях, но это же совершенно нереально нести все приобретаемые продукты питания в лабораторию и задорого проверять их на наличие «химии». Тем более, практически все эти продукты окажутся очень нахимиченными. Фактор «химии» коварнее и скрытнее, чем даже ионизирующая радиация, для определения которой существуют бытовые приборы, поэтому люди лишь теоретически и очень поверхностно знают информацию о «химии» и скептически её воспринимают. «Химия» невообразимо затруднила поиск причины хронических болезней и метода их излечения и продления жизни человека, и сегодня является главным препятствием в реализации этого метода.