А иногда стакан может, подобно осеннему листу, унестить вдаль. А Лукич что, пил через дно стакана, что боялся поранить губы о трещины во дне? И ума не приложу, для какого употребления годен всякий стеклянный цилиндр без дна, туповата я.
Re: ПРЕЛЕСТЬ КАКАЯ!))silva2103June 26 2011, 14:47:07 UTC
Духом стаканизма пронизаны фактически все наиболее значимые стройки нашего времени...
...Благодаря вогнутой стеклянной стене и стопочке на вершине здания создается необычайный оптический эффект. Человек, глядящий на здание, ощущает себя как бы и внутри, и снаружи стакана одновременно!..
…Можно сказать, что главным конкурентом стаканизма является другой стиль, пусть и родственный, - шприцизм…
Время покажет, какое будущее ждет стаканизм и шприцизм на берегах Невы))))))))
Так если дьявол эти рассуждения записал, еще бы не быть в них от него чему-то)) Посмотри, Наташа, здесь - очень любопытное изложение научного стаканизма
Посмотрела, спасибо. Все они сволочи и нечистая сила.Сейчас по 100 каналу идет фильм Сокурова "Петербург. Хроника разрушений". К сожалению, по времени у меня не получается его смотреть, но, думаю, интересно.Это к вопросу о кругозоре горничной.
Вот стакан пустой, Он предмет простой, Не повод для дискуссии. Мне кажется, стакан пустой, У большинства стакан пустой, Лишь вызовет конвульсии. Что стакан пустой? Он предмет простой, Он никуда не денется, А вот наполненный вином, Да, водкою или вином, Гораздо выше ценится!
И что все так привязались к этому стакану... Кроме товарища Ленина ведь еще и Коллонтай теории стакана воды разрабатывала. Правда, для других. Не для себя))
Хотя, конечно, стакан - это предмет, которым могут заниматься многие науки, практически все.
А недавно я вдруг спросила знающего человека: - Вера Витальевна, а почему нашего губернатора называют Валька-стакан… Тоже вдруг задумалась. Не зря. Результат не замедлил сказаться))
Занятные там дискуссии, спасибо за ссылку:)) Им бы еще поподробнее онтологию стеклянного цилиндра без дна разобрать, а то у нас тут непонятки происходютъ. Коллонтай с Дыбенкой в свое время отожгли по полной. Не зря им целый райончик в ВЕстПОйнте (Веселый Поселок) посвящен. Компания там, будьте-нате: Крыленко, Антонов-Овсеенко, Ворошилов и Латышские Стрелки. Наверное по принципу максимального количества сволочи на 1км2.
Comments 14
А Лукич что, пил через дно стакана, что боялся поранить губы о трещины во дне? И ума не приложу, для какого употребления годен всякий стеклянный цилиндр без дна, туповата я.
Reply
Ну, так, метафизика же...
Reply
Reply
...Благодаря вогнутой стеклянной стене и стопочке на вершине здания создается необычайный оптический эффект. Человек, глядящий на здание, ощущает себя как бы и внутри, и снаружи стакана одновременно!..
…Можно сказать, что главным конкурентом стаканизма является другой стиль, пусть и родственный, - шприцизм…
Время покажет, какое будущее ждет стаканизм и шприцизм на берегах Невы))))))))
Reply
Reply
Посмотри, Наташа, здесь - очень любопытное изложение научного стаканизма
Reply
Reply
Он предмет простой,
Не повод для дискуссии.
Мне кажется, стакан пустой,
У большинства стакан пустой,
Лишь вызовет конвульсии.
Что стакан пустой?
Он предмет простой,
Он никуда не денется,
А вот наполненный вином,
Да, водкою или вином,
Гораздо выше ценится!
Reply
к этому стакану... Кроме товарища Ленина ведь еще и Коллонтай теории стакана воды разрабатывала. Правда, для других. Не для себя))
Хотя, конечно, стакан - это предмет, которым могут заниматься многие науки, практически все.
А недавно я вдруг спросила знающего человека:
- Вера Витальевна, а почему нашего губернатора называют Валька-стакан…
Тоже вдруг задумалась. Не зря. Результат не замедлил сказаться))
Так и будем искать истину на дне стакана.
Reply
Коллонтай с Дыбенкой в свое время отожгли по полной. Не зря им целый райончик в ВЕстПОйнте (Веселый Поселок) посвящен. Компания там, будьте-нате: Крыленко, Антонов-Овсеенко, Ворошилов и Латышские Стрелки. Наверное по принципу максимального количества сволочи на 1км2.
Reply
Leave a comment