Спасибо! Я эту тему, видимо, продолжу. Просто "для души". Поражает ситуация мертвой зыби - столетие действительно национальной катастрофы и... тишина. Что мешает провести официальную юридически значимую экспертизу подлинности акта об «отречении», включая почерковедческую экспертизу подписей императора Николая II и Фредерикса, техническую экспертизу принадлежности частей одному документу, средств его изготовления и т.д. С этим надо разбираться, но всем всё по.... Одни митинги и крестные ходы.
Вот еще, хорошую мысль у одного блогера нашел: «Официальная версия про царя-неумеху, ленивого бездельника и слабовольного труса настолько сильно въелась благодаря разным горе-очевидцам, что сегодня с трудом верится в то, что Николай осознанно и четко сопротивлялся перевороту. Образ кроткого царя дошлифовывает патриархия. В итоге у русского народа сформирован психологический комплекс неполноценности, царская власть - сплошное безволие, зато советская власть - это сила. Образ Николая Кровавого до революции (вспомним легенды о 1905 г., Ленском и др. расстрелах, начале мировой войны и т.п.), был впоследствии трансформирован в Николая Безвольного именно потому, что в русской истории русским запретили иметь сильного русского царя. Сильные цари по савеццкой версии это Петр I и Иван IV, все остальные сплошь идиоты».
Столько лет прошло! Сколько документов пропало, было фальсифицировано неизвестно, кем! Боюсь, что до истины, действительно,не докопаться... Спасибо Вам! очень интересно!
Спасибо, Николай! И еще раз спасибо за фотки)) Кажется, в Кауниайнене еще г-н Керенский лечился. Если есть у Вас информация, большая просьба поделиться. Есть у меня задумка пару очерков создать на тему "По керенским местам" к столетию известных событий.
Comments 43
Очень интересно!
Reply
Очень интересно!
Reply
Я эту тему, видимо, продолжу. Просто "для души". Поражает ситуация мертвой зыби - столетие действительно национальной катастрофы и... тишина.
Что мешает провести официальную юридически значимую экспертизу подлинности акта об «отречении», включая почерковедческую экспертизу подписей императора Николая II и Фредерикса, техническую экспертизу принадлежности частей одному документу, средств его изготовления и т.д. С этим надо разбираться, но всем всё по....
Одни митинги и крестные ходы.
Reply
А что - то и вовсе может быть уничтожено.
Reply
«Официальная версия про царя-неумеху, ленивого бездельника и слабовольного труса настолько сильно въелась благодаря разным горе-очевидцам, что сегодня с трудом верится в то, что Николай осознанно и четко сопротивлялся перевороту. Образ кроткого царя дошлифовывает патриархия. В итоге у русского народа сформирован психологический комплекс неполноценности, царская власть - сплошное безволие, зато советская власть - это сила. Образ Николая Кровавого до революции (вспомним легенды о 1905 г., Ленском и др. расстрелах, начале мировой войны и т.п.), был впоследствии трансформирован в Николая Безвольного именно потому, что в русской истории русским запретили иметь сильного русского царя. Сильные цари по савеццкой версии это Петр I и Иван IV, все остальные сплошь идиоты».
Reply
Спасибо Вам! очень интересно!
Reply
Сто лет прошло, и ведь не дождемся:
http://www.kommersant.ru/doc/3187062
Reply
Прочла статью по ссылке и ещё больше укрепилась в собственном мнении...
Reply
Reply
В воспоминаниях Е.А. Нарышкиной много про Фредерикса в последний год жизни царя
Reply
А про источник этот я не знал, большое спасибо!
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Кажется, в Кауниайнене еще г-н Керенский лечился. Если есть у Вас информация, большая просьба поделиться. Есть у меня задумка пару очерков создать на тему "По керенским местам" к столетию известных событий.
Reply
Leave a comment