Спасибо! Я эту тему, видимо, продолжу. Просто "для души". Поражает ситуация мертвой зыби - столетие действительно национальной катастрофы и... тишина. Что мешает провести официальную юридически значимую экспертизу подлинности акта об «отречении», включая почерковедческую экспертизу подписей императора Николая II и Фредерикса, техническую экспертизу принадлежности частей одному документу, средств его изготовления и т.д. С этим надо разбираться, но всем всё по.... Одни митинги и крестные ходы.
Вот еще, хорошую мысль у одного блогера нашел: «Официальная версия про царя-неумеху, ленивого бездельника и слабовольного труса настолько сильно въелась благодаря разным горе-очевидцам, что сегодня с трудом верится в то, что Николай осознанно и четко сопротивлялся перевороту. Образ кроткого царя дошлифовывает патриархия. В итоге у русского народа сформирован психологический комплекс неполноценности, царская власть - сплошное безволие, зато советская власть - это сила. Образ Николая Кровавого до революции (вспомним легенды о 1905 г., Ленском и др. расстрелах, начале мировой войны и т.п.), был впоследствии трансформирован в Николая Безвольного именно потому, что в русской истории русским запретили иметь сильного русского царя. Сильные цари по савеццкой версии это Петр I и Иван IV, все остальные сплошь идиоты».
Примерно так! Нужно много работать с архивами. Не надо забывать и про двойников Распутина.
Сейчас эта тема часто мелькает в интернете. Это помогало очернить царскую семью. Они, конечно, не были ангелами. У них, как и у всех людей были недостатки, но это совсем не то, что им приписывают.
Очень интересно!
Reply
Я эту тему, видимо, продолжу. Просто "для души". Поражает ситуация мертвой зыби - столетие действительно национальной катастрофы и... тишина.
Что мешает провести официальную юридически значимую экспертизу подлинности акта об «отречении», включая почерковедческую экспертизу подписей императора Николая II и Фредерикса, техническую экспертизу принадлежности частей одному документу, средств его изготовления и т.д. С этим надо разбираться, но всем всё по....
Одни митинги и крестные ходы.
Reply
А что - то и вовсе может быть уничтожено.
Reply
«Официальная версия про царя-неумеху, ленивого бездельника и слабовольного труса настолько сильно въелась благодаря разным горе-очевидцам, что сегодня с трудом верится в то, что Николай осознанно и четко сопротивлялся перевороту. Образ кроткого царя дошлифовывает патриархия. В итоге у русского народа сформирован психологический комплекс неполноценности, царская власть - сплошное безволие, зато советская власть - это сила. Образ Николая Кровавого до революции (вспомним легенды о 1905 г., Ленском и др. расстрелах, начале мировой войны и т.п.), был впоследствии трансформирован в Николая Безвольного именно потому, что в русской истории русским запретили иметь сильного русского царя. Сильные цари по савеццкой версии это Петр I и Иван IV, все остальные сплошь идиоты».
Reply
Нужно много работать с архивами. Не надо забывать и про двойников Распутина.
Сейчас эта тема часто мелькает в интернете. Это помогало очернить царскую семью. Они, конечно, не были ангелами. У них, как и у всех людей были недостатки, но это совсем не то, что им приписывают.
Reply
Leave a comment