Второй ответ Сергею Алексашенко
Сергей как-то очень странно мне ответил. Кратким набором странных и неубедительных утверждений.
1. «Если ты не понимаешь разницы между моим предложением - голосовать за единый список оппозиции, даже если он построен под вывеской КПРФ - и твоим сегодняшним предложением - голосовать за список КПРФ или жириков - то мне тебя жалко.»
Я действительно не понимаю, как можно сначала призывать к сотрудничеству с КПРФ и выдвигаться на выборах по их списку, а потом говорить, что голосовать за КПРФ неприемлемо по «морально-этическим» соображениям. Тут или прагматизм, или морально-этические - нельзя быть наполовину беременной. Или крестик снять, или трусы одеть.
2. «Извини, я не понял, в чём-таки состоит твоя позитивная националистическая программа для России? Бей Кавказ? Так это - призыв к гражданской войне, а не к революции.»
Ну а где я хоть когда-нибудь говорил «Бей Кавказ»? Зачем приписывать мне то, чего я не говорил? Ничего себе подходы к ведению дискуссии! Я ожидал какого-то цивилизованного разговора, а не сваливания в передергивание.
К вопросу о том, что я предлагаю конкретно - да все давно написано.
3. «Ни в одной восточноевропейской стране нет такой смеси наций и народностей как в России.»
Да ладнооооо! В Венгрии есть румыны, которых, по разным оценкам, в реальности до миллиона, в Польше - силезцы и немцы, а Чехия вообще была Чехословакией. В Прибалтике вообще русское меньшинство составляет крупные доли в населении, в Латвии и Эстонии - десятки процентов населения! Сергей, ну ты бы хоть с фактами сверился, прежде чем писать такое.
В России русскими называют себя 80%, так что я бы не сказал, что мы как-то принципиально отличаемся от Восточной Европы - есть подавляющее большинство титульной нации и есть меньшинства, проживающие преимущественно по окраинам, точно такая же схема. В Латвии вообще латышей меньше 60%.
4. «Я уверен, что будущее России возможно только, если наша страна станет таким же «плавильным котлом» как Америка…»
А сия уверенность из чего следует? Из ощущений? Недостаточно аргументов, на мой взгляд.
5. «Выход 31-го числа на улицы Грозного внешне, конечно, будет по своим последствиям отличаться от выхода на Триумфальную. Но по сути различий ты не найдешь».
Так вот я и предлагаю провести эксперимент. Узнаете, чем мягкий авторитаризм отличается от жесткого. И что различия есть, и существенные, почувствуете прямо на себе.
6. «Ну а на твою фразу относительно «российской либеральной оппозиции (среди которой -СА) распространено уничижительное, презрительное, боязненное отношение к слову «русский», позволь даже не отвечать, поскольку, мне кажется, ты высосал её из пальца.»
Я ее не «высосал из пальца», а слышал такое много раз. От Новодворской и прочих. Последний раз она, если я не ошибаюсь, на митинге 22 августа говорила, что русский народ плохой.
7. «Я считаю, что твой лозунг невменяемый, поскольку провоцирует обе стороны к будущему открытому конфликту. И он непродуктивный, поскольку направлен на борьбу с последствиями, а не с причиной.»
А я считаю по-другому. Я считаю, что в крайне сложной ситуации, которая напрямую способствует нагнетанию межнациональной напряженности и безо всяких митингов, очень важно находить цивилизованные рамки для решения проблем. Прекращение неоправданных дотаций, в обмен на которые происходит полная безнаказанность - первый и крайне необходимый шаг.
Кстати, в подтверждение нашей с коллегами правоты - вот сегодня "Новая газета" разродилась гневным обличительным текстом про нехорошего националиста Навального, ведущего своих сторонников "в пропасть", а буквально рядом - статья "Из командировок на Кавказ полицейские привозят методы выбивания признательных показаний". Очень показательно. Было бы смешно, если бы не было так грустно.
1. «Если ты не понимаешь разницы между моим предложением - голосовать за единый список оппозиции, даже если он построен под вывеской КПРФ - и твоим сегодняшним предложением - голосовать за список КПРФ или жириков - то мне тебя жалко.»
Я действительно не понимаю, как можно сначала призывать к сотрудничеству с КПРФ и выдвигаться на выборах по их списку, а потом говорить, что голосовать за КПРФ неприемлемо по «морально-этическим» соображениям. Тут или прагматизм, или морально-этические - нельзя быть наполовину беременной. Или крестик снять, или трусы одеть.
2. «Извини, я не понял, в чём-таки состоит твоя позитивная националистическая программа для России? Бей Кавказ? Так это - призыв к гражданской войне, а не к революции.»
Ну а где я хоть когда-нибудь говорил «Бей Кавказ»? Зачем приписывать мне то, чего я не говорил? Ничего себе подходы к ведению дискуссии! Я ожидал какого-то цивилизованного разговора, а не сваливания в передергивание.
К вопросу о том, что я предлагаю конкретно - да все давно написано.
3. «Ни в одной восточноевропейской стране нет такой смеси наций и народностей как в России.»
Да ладнооооо! В Венгрии есть румыны, которых, по разным оценкам, в реальности до миллиона, в Польше - силезцы и немцы, а Чехия вообще была Чехословакией. В Прибалтике вообще русское меньшинство составляет крупные доли в населении, в Латвии и Эстонии - десятки процентов населения! Сергей, ну ты бы хоть с фактами сверился, прежде чем писать такое.
В России русскими называют себя 80%, так что я бы не сказал, что мы как-то принципиально отличаемся от Восточной Европы - есть подавляющее большинство титульной нации и есть меньшинства, проживающие преимущественно по окраинам, точно такая же схема. В Латвии вообще латышей меньше 60%.
4. «Я уверен, что будущее России возможно только, если наша страна станет таким же «плавильным котлом» как Америка…»
А сия уверенность из чего следует? Из ощущений? Недостаточно аргументов, на мой взгляд.
5. «Выход 31-го числа на улицы Грозного внешне, конечно, будет по своим последствиям отличаться от выхода на Триумфальную. Но по сути различий ты не найдешь».
Так вот я и предлагаю провести эксперимент. Узнаете, чем мягкий авторитаризм отличается от жесткого. И что различия есть, и существенные, почувствуете прямо на себе.
6. «Ну а на твою фразу относительно «российской либеральной оппозиции (среди которой -СА) распространено уничижительное, презрительное, боязненное отношение к слову «русский», позволь даже не отвечать, поскольку, мне кажется, ты высосал её из пальца.»
Я ее не «высосал из пальца», а слышал такое много раз. От Новодворской и прочих. Последний раз она, если я не ошибаюсь, на митинге 22 августа говорила, что русский народ плохой.
7. «Я считаю, что твой лозунг невменяемый, поскольку провоцирует обе стороны к будущему открытому конфликту. И он непродуктивный, поскольку направлен на борьбу с последствиями, а не с причиной.»
А я считаю по-другому. Я считаю, что в крайне сложной ситуации, которая напрямую способствует нагнетанию межнациональной напряженности и безо всяких митингов, очень важно находить цивилизованные рамки для решения проблем. Прекращение неоправданных дотаций, в обмен на которые происходит полная безнаказанность - первый и крайне необходимый шаг.
Кстати, в подтверждение нашей с коллегами правоты - вот сегодня "Новая газета" разродилась гневным обличительным текстом про нехорошего националиста Навального, ведущего своих сторонников "в пропасть", а буквально рядом - статья "Из командировок на Кавказ полицейские привозят методы выбивания признательных показаний". Очень показательно. Было бы смешно, если бы не было так грустно.