Идеологический разбор №1: Душа англосакса
14 марта 1946 г. И. В. Сталин в интервью "Правде" официально ответил на Фултонскую речь "о Железном занавесе" и поставил Черчилля в один ряд с Гитлером. Сталин заявил, что в своей речи Черчилль призвал Запад к войне против СССР, а также обвинил того в расизме: "Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. АНГЛИЙСКАЯ РАСОВАЯ ТЕОРИЯ ПРИВОДИТ ГОСПОДИНА ЧЕРЧИЛЛЯ И ЕГО ДРУЗЕЙ К ТОМУ ВЫВОДУ, ЧТО НАЦИИ, ГОВОРЯЩИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ, КАК ЕДИНСТВЕННО ПОЛНОЦЕННЫЕ ДОЛЖНЫ ГОСПОДСТВОВАТЬ НАД ОСТАЛЬНЫМИ НАЦИЯМИ МИРА".
Просто поразительно! Сталин ведь всё прекрасно понимал и о сути Фултонской речи (объявление войны СССР), и об истоках режима Гитлера, и о характере англосаксонских "избранных" рабовладельцев…
Почему 70 лет назад Сталин ясно понимал то, что за десятилетиями либеральной пропаганды напрочь ускользает от нас сейчас? Думаю, что не без религиозного образования тут обошлось: такие вещи надо видеть сердцем.
Наш разговор об экономике США будет неполным, если мы не остановимся на тех соображениях, которыми руководствовался Сталин в своем интервью для "Правды". Так что давайте ближе знакомиться с "избранным" народом, оказывающим колоссальное влияние на наш мир. Это знакомство критически важно для понимания многих проблем современности. Поговорим о жителях Англии и их потомках, колонизировавших полмира, сегодня совокупно называемых англосаксами.
Англичане всюду несли "бремя белого человека". В Индии эти "прогрессоры" полностью уничтожили самостоятельную экономическую систему, чтобы сделать ее исключительно зависимой колонией Британии. Не обошлось и без эксцессов: при разрушении текстильной отрасли Индии от голода умер миллион ткачей и членов их семей. В Северной Америке английские колонисты полностью истребили индейские племена, в Австралии почти полностью местных аборигенов. Выращивание опиума в Индии и массовая его продажа в Китае приносили такие хорошие денежки, что британская корона даже устроила две опиумные войны против Китая, когда тот пытался защититься от этой заразы. Первые концентрационные лагеря изобрел техничный английский ум - для борьбы с сопротивляющимся гражданским населением во время Англо-бурской войны. Для подавления гражданских волнений на территории современного Ирака англичане также впервые додумались применять авиацию. А сегодня англосаксы так "напряженно борются" с наркомафией, что оккупированный ими Афганистан дает 95% мирового производства героина…
Самое лучшее определению этим явлениям дал Александр Бушков в своей замечательной книге "Неизвестная война": "Есть у англичан интересное качество: мало того, что они быстренько подключались к любой гнусности, способной принести хорошие денежки, так еще и в сжатые сроки усугубляли эту гнусность до немыслимой степени...
Так произошло и с работорговлей. До англичан дело было поставлено, в общем, по-дилетантски, но британцы в два счета придали ему надлежащий размах и профессионализм".
Последнее - это про "импорт" африканцев на американский континент.
* * *
Чтобы во всем этом разобраться и понять, давайте немного поговорим о верованиях англосаксов. Это принципиальнейший момент, который игнорировать невозможно. Да и не позволено сегодня никому это делать безнаказанно…
В Англии, как мы знаем, в сфере верований прочно утвердилось протестантство. А до него было католичество. Вот от последнего и будем отталкиваться, чтобы понять эволюцию идей…
На определенном этапе католическая церковь решила, что раз Христос своей жертвой даровал спасение всему человечеству (а как мы знаем, лишь указал путь), то личная святость может накапливаться и передаваться другим. Значит, отцы католической церкви могут делиться "накопленной ими благодатью" с другими, менее благочестивыми. Отсюда выросло такое явление, как индульгенция - выкуп за деньги прощения грехов. Учение Христа превратилось в мистический фарс. Более того, значение личного волевого усилия ради спасения души свелось к минимуму: зачем? Главное, следуй указаниям попов, и все у тебя будет хорошо, с тобой "поделятся благодатью".
Этому фарсу положили конец протестанты. И сделали это оригинальным способом: никакой благодатью поделиться нельзя, т.к. судьба и спасение каждого человека предопределены Богом с самого его рождения. Так появилась доктрина Предопределения. Суть ее проста: человек от рождения ИЗБРАН БОГОМ для спасения и вся его судьба наперед расписана от и до. Кто-то избран, а кто-то - нет, это уж как Бог решит, а пути его, как известно, неисповедимы. Однако, кое-как, по косвенным признакам, можно догадаться, избран человек или нет.
Протестантство зародилось в среде образованных, рационально мыслящих горожан. Вот и признаки избранности у них тоже получились рациональные, проверяемые с помощью точных числовых величин…
Давайте на секунду отвлечемся… Подумаем, а можно ли дать таким категориям, как человечность, нравственность, справедливость, душевная чистота или доброта точное числовое выражение? Нет. Значит, и за ОБЪЕКТИВНЫЕ критерии богоизбранности их брать несподручно. А что же тогда делать? Ну, например, можно выразить в числах благосостояние или ущерб. Вот от этого горожане и оттолкнулись.
Избранность проявляется в этом мире через видимый успех человека, т.е. через его благосостояние. Кара небесная - это ущерб этому благосостоянию. Благодать - это полная мошна и высокое положение в обществе. Из всего этого родилась небезызвестная протестантская этика, суть которой опять же очень точно передал Александр Бушков: "Всё дело в протестантско-пуританской [пуритане - английские протестанты, от pure - чистые] этике - довольно жутком изобретении человеческого ума. Суть ее, в общем, проста: считается, что ежели человек успешен и богат, то это означает, что Господь его таким образом отметил, что он избранник Божий. Ну, а если человек беден, ничтожен, нищ - то Бог, соответственно, от него отвернулся, и это, собственно говоря, и не человек вовсе, а так, ходячий хлам, с которым "избранные" могут поступать, как заблагорассудится. Именно поэтому в самой Англии с бедняками обращались как со скотиной - вплоть до продажи в рабство за море. Не по какой-то злобе или уродству души, а исключительно потому, что в соответствии с "единственно верным учением" видели в нем низшее, отвергнутое Богом существо, которое иного обращения и не заслуживает. Ну, а всевозможные "дикари", то есть индейцы и негры, и вовсе находились вне этой системы ценностей и, по убеждению пуритан, представляли собой не более чем двуногих животных. Страшная это вещь - пуританская этика..."
Итак, у нас появился целый народ, "избранный" богом - пуритане-англичане.
Дальше - больше. Вспомним "политэкономическую сказку Смита"… Оказывается, так свыше предопределено, какие народы будут богатыми, а какие нищими. Богом, природой, невидимой рукой рынка - не важно, суть одна. Вот она, протестантская этика в своем переходе к духу капитализма.
Какая связь с капитализмом? Самая прямая. Ведь что такое дух капитализма? Стремление к наживе любой ценой. В лучшем случае эта нажива будет направлена на получение еще большей наживы и, возможно, даже принесет какую-то пользу людям в виде появления товаров и услуг. И если "избранность" определяется размером мошны и полученных материальных благ, то человек начинает всеми силами пытаться доказать свою предопределенность и принадлежность к избранным, чтобы ни в коем случае тебя не записали в отбросы общества. Как? Набить мошну, урвать любыми путями (ведь получается, что избран тот, кто по факту смог хапнуть, а не избран тот, кто, соответственно, не смог). Ясно, что никакой христианской морали, волевым усилиям по спасению души и прочей "сопливой ерунде" в такой системе просто не остается места. В итоге на свет появляется уже известная нам доктрина англичанина Т. Гоббса о "войне всех против всех", а с подачи англичанина Д. Локка такое состояние войны стали величать гражданским обществом, навесив на него "сдержки и противовесы".
Пытливый английский ум остановиться уже не может, его, как говорил Остап Бендер, понесло. Нарождается социобиологическая сказка Чарльза Дарвина под брендом теории эволюции. Суть все знают: в школе проходили, но все же подчеркнем связь с вышеизложенным. Если в Бога рациональный ум верить перестает, то тут же его место занимает Природа. И вот мы уже видим наукообразное изложение доктрины избранности и предопределения: живые организмы развиваются в постоянной борьбе и выживают только сильнейшие, передавая свой чемпионский генофонд отпрыскам. Среди потомков отбраковываются неудачные сочетания генов, и дальше в будущее опять-таки передаются только лучшие. Эволюция, что скажешь… Само собой разумеется, что "лучшие особи" в обществе безусловно добиваются положения и достатка. Если ты богат - значит, ты "ИЗБРАН" природой, твой успех ПРЕДОПРЕДЕЛЕН в твоих генах. "Избранность" наконец-то находит свое научное подтверждение.
Ну, тут уже не вызывает удивления, что евгеника (от греч. ευγενες - "хорошего рода", "породистый") появилась тоже на берегах Туманного Альбиона: в 1869 г. выходит нетленка Фрэнсиса Гальтона "Наследование таланта". Вот "классовое разделение британского общества на основе наследственности по Гальтону":
И это еще не всё!
"Слабые нации мира неизбежно должны уступить дорогу более благородным вариететам человечества…." Ф. Гальтон.
В 1899 г. Хьюстон Стюарт Чемберлен публикует свою книгу "Основы XIX века". Идеологические концепции Чемберлена позднее нашли продолжение в расовых теориях Гитлера, изложенных в "Майн Кампф". Да-да, всю самую мерзость нацисты почерпнули у… англичан! Такие дела…
Давайте поглубже вдохнем "дух старой доброй (!??) Англии", чтобы получше его прочувствовать… Ну как?...
И совершенно неважно, что МЫ думаем по этому поводу. Принципиально, что ОНИ в это ВЕРЯТ и действуют соответствующе…
* * *
Как бы сейчас пропаганда не убеждала нас в обратном, но люди целиком и полностью подчиняются в своих поступках своей вере. А верят абсолютно все, только в разное. Махровый атеист верит в то, что он не верит (ведь доказать, что Бога нет, он не может точно так же, как священник не может доказать, что он есть). А если разобраться, то богом атеиста стала некая Природа и Естественный закон. Он верит в науку (причем именно верит, т.к., по сути, современная наука так же далека от окончательной истины, как и во времена Бэкона и Ньютона). Вот, классическая фраза современного ученого: "Более того, чтобы стимулировать организм к поиску соли, природа снабдила наших далеких предков связью между рецепторами соли во рту и зоной удовольствия в мозге". Поменяйте слово природа на слово Бог, и перечитайте. Что изменилось? Да ничего. Это не знание, это именно вера.
Вера есть для нас совокупность усвоенных через семью или окружение идей и принципов, на основании которых мы анализируем происходящие события, после чего соответственно на них реагируем. Это наша программа.
Характеризуя любое сообщество людей, нужно разобраться в его вере (или идеологии, что одно и то же). Чтобы понять русских, нужно разобраться в марксизме и православии (именно православии, ведь в нашем исполнении даже коммунизм, в конечном счете, стал православно-патриархальным).
Бывают случаи смены религии... Ну вот, например, Запад или новые русские в России. Формально они христиане, а на самом деле... Ведь если приглядеться, то терпение и смирение стало у них считаться пассивностью и слабостью; воздержание - жадностью, скудностью вкуса и узостью кругозора; скромность стала закомплексованностью; распущенность и бесстыдство - раскрепощенностью; тупая агрессивность - нацеленностью на успех; хищный злой поступок встречает понимание как естественный индивидуализм, а добрый отвергается как подлое прикрытие хищного и злого (в доброе-то веры почти нет). И деньги, деньги, деньги. Сменилась программа, поменялось и сообщество.
Мало того, презираемые еще 150 лет назад в Европе профессии ростовщика (банкира), адвоката (юриста), лицедея (артиста) и торговца стали почитаемыми и престижными. А уважаемые раньше военные, чиновники, ремесленники (рабочие) и земледельцы превратились в символ ограниченности, нищеты, тупости, слабости, агрессивности и порока.
* * *
А хорошо ли мы себе представляем племенную психологию? Ну вот, например, когда в XVI в. московское войско Ивана IV взяло Новгород, то под лед отправили почти все его население. Москва помогала татарам против Твери. Да такое сплошь и рядом в истории! Это еще косвенно и в наши дни. Кстати, даже эти примеры уже не очень корректны, ведь там все же речь шла не о племенах, но как иллюстрация сгодится.
Короче, есть наш род, наше племя - свои. Мы - Люди. А есть чужаки, другие - они не наши, не свои, НЕ ЛЮДИ. Понимать, кстати, надо буквально. Если говорить по-нашему не умеет - значит, вообще не говорит! В русском до сих пор слово есть - немец, т.е. немой (или "не мы", как вам больше нравится). Из такого подхода каннибализм, рабство и т.д. и т.п. уже не вызывают удивления. Не наши - не люди вообще.
Сравним, кстати, с Христовым ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД БОГОМ. Вот где была настоящая революция в головах!
Итак, как мы уже говорили, все наши поступки определены нашей верой. Вера, кстати, здорово впитывает историю, традицию и мораль общества, так что историю тоже хорошо бы знать. Вот выше мы подчеркнули, как самоопределяется примитивное сознание. Деление на людей и нелюдей до сих пор проскальзывает повсеместно. У англосаксов, например, сплошь и рядом вера в то, что если люди живут как-то иначе, чем они сами, то это ужасная дикость и сплошные страдания, и вообще эти люди дикари и почти не люди совсем. Вон, Гоббс разглагольствовал о теории гражданского общества и естественных прав, а сам был крупным акционером компании по перевозке рабов в Америку. Английские колонисты просто истребили индейцев, даже каких-то диких мук совести не испытали. Если мы послушаем нынешних русских, то сплошь и рядом их окружают хохлы (укропы), армяшки, чурки, азерботы и грызуны, а "таджик" стало синонимом рабочий-полураб. И это после 200 лет пропаганды всеобщего равенства! Представим себе, как лет 500 назад всё это выглядело.
Подобные племенные языческие верования среди германских, латинских и славянских народов вытеснило христианство. Все мы братья и равны перед Богом - вот максима этого учения.
Кое у кого древняя религия осталась. А у англосаксов-пуритан вера в избранность вернулась на новом диалектическом уровне.
* * *
А что же на практике для нас означает вера наших соседей в свою избранность? Ну, верят и верят. Пожалуйста. Чем бы дитя, как говорится, не тешилось…
В принципе, конечно. У каждого свои заморочки. Однако…
Вспомним, что мы говорили про протестантскую этику. Отметим, что неизбранность бывает двух типов: принадлежность к неимущим классам или к "отсталым" народам.
Поставим себя на место англосаксов, скажем, жителей США. Мы избраны Богом, на нас лежит печать его благодати (набитая мошна). Ну, или мы превосходим других генетически, если уж хотите на научный лад, и в силу этого умны, энергичны и успешны. Мы постигаем Вселенную с помощью науки, и продвинулись в этом дальше всех. Мы познаем замысел Великого Архитектора, открываем сокровенные тайны Природы, никто кроме нас лучше не понимает мироздание. Мы, в силу своей избранности и цивилизованности, хотим блага для всех, и несем только добро (для всех). Если иногда нам надо пойти на какие-то жесткие действия, то это опять-таки для всеобщего блага, и мы очень тщательно выверяем наши действия, сводя ущерб к минимуму (существует даже специфический американский миф об "изначальной безгрешности"). На нас лежит "бремя белого человека" нести свет знания и цивилизации диким тупым скотам (или детям неразумным). Некоторых из них, особенно агрессивных, приходится усмирять, некоторым показывать свою силу. Но это не со зла, это всего лишь хворостина для коровы (или ремень для ребенка), чтобы с пути не сбилась и не потерялась. Мы лучше знаем, что нужно глупым несмышленышам, мы можем распорядиться их жизнями (и ресурсами) лучше, чем они сами. Договариваться с другими народами и своими низшими классами надо осторожно, ибо они в силу своей животной сущности и инфантильности ничего, кроме обмана, подлости и глупости, предложить не могут, и подведут при первой же возможности. Неразумность понимает только язык кнута и пряника. Они нам завидуют, и всячески пытаются нам навредить, и нам надо быть очень твердыми в отстаивании своей точки зрения и давать немедленный и решительный отпор любому глупому покушению на наш обустроенный разумный миропорядок.
Если это все еще кажется невероятным, то приведу одну очень наглядную цитату (А. Бушков "Неизвестная война"): "Если говорить о вещах серьезных, то как раз в те самые времена [середина XIX в.] уже пышным цветом расцвела теория о "богоизбранности" США. Американцы считались "избранной нацией", "нацией-искупительницей", "избранной расой", которая отмечена не кем-нибудь, а лично Господом Богом, чтобы сотворить царство Божие на земле, наделенной "священной миссией" спасти от прошлых грехов весь остальной мир.
Так и писала романтичная тетушка Гарриет Бичер-Стоу: "Божья благодать в отношении Новой Англии - это предвещение славного будущего Соединенных Штатов… призванных нести свет свободы и религии по всей земле и вплоть до великого Судного Дня, когда кончатся войны и весь мир, освобожденный от гнета зла, найдет радость в свете Господа".
Ей вторил молодой Герман Мелвилл, в то время еще никому не известный начинающий литератор: "Мы, АМЕРИКАНЦЫ - ОСОБЫЕ, ИЗБРАННЫЕ ЛЮДИ, МЫ - ИЗРАИЛЬ НАШЕГО ВРЕМЕНИ; мы несем ковчег свобод миру… Бог предопределил, а человечество ожидает, что мы свершим нечто великое; и это великое мы ощущаем в своих душах. ОСТАЛЬНЫЕ НАЦИИ ДОЛЖНЫ ВСКОРЕ ОКАЗАТЬСЯ ПОЗАДИ НАС… Мы достаточно долго скептически относились к себе и сомневались, действительно ли пришел политический мессия. Но он пришел в нас".
Все это было вызвано к жизни той самой пуританской идеологией, берущей начало, обратите внимание, даже не в Новом Завете с его проповедью доброты и гуманизма, а в Ветхом. Ветхозаветное Израильское царство огнем и мечом завоевывало сопредельные земли с целью широкого распространения своих идей - и пуритане видели в этом пример…
Так уж с завидным постоянством случается в мировой истории, что вслед за идеалистками и романтиками вроде Бичер-Стоу и молодого Мелвилла откуда ни возьмись обязательно выныривают хмурые усатые субъекты со штыками наперевес…"
Из такой установки и рождается всемирно известное лицемерие и политика двойных стандартов (или, по меткому замечанию Н. Хомского, логичная нелогичность) англосаксов (Вспомним известный анекдот про американцев в Афгане: "Вчера в ходе боев погибло 2 человека и 10 000 афганцев"… Помните, люди-нелюди?...). Например, они на полном серьезе считают, что их ракеты в Турции и ФРГ - это добро, а советские на Кубе - зло; что их войска в Корее, Вьетнаме и Афганистане - хорошо, а советские - плохо; что фашистский переворот Пиночета - благо, а социалистическая революция Кастро - вред; что расстрелы социалистов - правильно, а гонения на диссидентов в СССР - неправильно, и т.д.
Если кому-то кажется, что все это - дела давно минувших дней, то напомню, что 150 лет - это всего 6 поколений, т.е. в середине XIX в. друг другу глотки резали дедушки и прадедушки дедушек современных правителей США, и это при том, что они не переживали таких культурно-цивилизационных коллапсов, как Россия, и преемственность поколений в семьях намного сильнее.
Приведем пример из практики СОВРЕМЕННЫХ международных отношений… Элита, находящаяся у власти в США, в своих идеологических основах тесно связана с таким направлением в протестантском фундаментализме, как диспенсациализм. "Диспенсациализм" происходит от латинского слова despensatio, что можно перевести как "промысел", "замысел". Согласно этой теории, у Бога есть один "замысел" относительно христиан-англосаксов (протестантов), другой - относительно евреев, а третий - относительно всех остальных народов. "Промысел" о протестантских англосаксах, по мнению приверженцев диспенсациализма, таков: перед "концом времен" должна наступить "смутная эпоха". В этот момент силы зла, империя зла (когда Р. Рейган назвал СССР империей зла, он имел в виду именно этот библейский смысл) нападут на протестантов-англосаксов. Пропаганда христианства в англосаксонском мире, и особенно в США, автоматически несет в себе компонент патриотического американского воспитания в духе ожидания последней схватки империи добра (США) с империей зла (роль которой играет либо Россия, либо страны "оси", либо новейшие ее заместители в ткани основного и неизменного мифа - исламские радикалы, Усама бен Ладен, Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи, Башар Асад и т.д.). В некоторых текстах современных диспенсациалистов "промыслы" увязываются с новейшими достижениями, и тогда возникают образы "атомного диспенсациализма", то есть рассмотрения атомного оружия как некоторого апокалипсического элемента.
Таким образом, ТЕ, КТО ПОПАДАЕТ В ЧИСЛО ВРАГОВ США в такой диспенсациалистской оптике, ОКАЗЫВАЮТСЯ В РЯДАХ ПОЛЧИЩ САТАНЫ, причем не в переносном, а в самом прямом смысле (Все слышали выражение "ось зла", но, наверное, мало кто среди русских реально задумывался, что именно вкладывают в это определение англосаксы. Это не просто "наши противники, плохие дяди"). Отсюда мессианское чувство американцев, о котором так много говорят в связи с войной в Ираке и Афганистане. Это чувство ОЗНАЧАЕТ ГЛУБОКУЮ ВЕРУ В СВОЮ ПРАВОТУ И НЕПОГРЕШИМОСТЬ.
В контексте международной политики в области, например, разоружения такая вера позволяет утверждать, что проблема заключается не в каком-то определенном оружии, применение которого является незаконным, а в том, что применение любого оружия может быть законным и незаконным. Теоретически это должно вроде бы означать, что применение, например, напалма против вооруженных сил противника законно, а против мирных граждан - нет. НО НА ПРАКТИКЕ ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО ЗАКОННО ТО, ЧТО ДЕЛАЮТ АМЕРИКАНЦЫ, А НЕЗАКОННО - ЧТО ДЕЛАЕТСЯ ПРОТИВ НИХ. Это укорененная в сознании рядового гражданина США вера в добро и зло приводит к "сатанизации" противника и ПРИМЕНЕНИИ ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ В ПОДХОДАХ К ЛЮБОЙ ПРОБЛЕМЕ. Такое видение мира существенно затрудняет попытки ведения переговоров по любому вопросу: все предложения своих противников США воспринимают как хитрость, направленную на их ослабление с целью уничтожить "оплот добра".
Просто постараемся понять этих людей. Нет, они так поступают не специально и вовсе не нам назло. Они ведут себя "естественно" (с их точки зрения, разумеется).
* * *
Ну, вот и познакомились. Совершенно очевидно, что ТАКОЙ СОСЕД ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ РЕАЛЬНУЮ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ.
"И тем не менее некоторые идеологии опасны для общества, и эту опасность следует распознать. Это закрытые фундаменталистские доктрины, которые не могут сосуществовать с другими мировоззрениями; их последователи сетуют по поводу разнообразия мнений и требуют полной свободы для практической реализации своей "совершенной системы". Мир в его нынешнем виде должен быть опустошен, чтобы освободить место для их "чистого" сознания. Укорененная в библейских образах Великого потопа и ужасающего огня, такая логика неизбежно ведет к насилию. Идеологии, которые жаждут недостижимого состояния "чистого листа", чего можно достичь лишь в результате катастрофы, относятся к весьма опасным". (Наоми Кляйн "Доктрина шока" (об англосаксонской нео-либеральной (нео-консервативной) идеологии)).
Маленький незначительный народ с такими психическими отклонениями был бы незаметен, но теперь Зло приобрело колоссальные масштабы, вырвалось на свободу. И приходится брать это в расчет.
Заметим, что для всеобщей безопасности Зверя положено держать в клетке (или пристрелить). Сам Зверь, разумеется, будет категорически с этим не согласен. Для нас такое его ограничение - добро и необходимость, для него - зло и тирания. Но ведь Дьявола, вырвавшегося на свободу и, в конечном счете, поверженного в геенну огненную, никогда не прощают из жалости и милосердия. Добро тут проявляется в непреклонной борьбе со злом. Злом было бы проявить в такой ситуации "толерантность", т.е. безразличие, и дать Зверю пожирать и уродовать все больше и больше людей.
* * *
А ведь проблема кроется в, казалось бы, сущих пустяках: сказаньях, мифах и "теориях" народов Англии и США… Но именно убеждения и верования формируют мировоззрение и миропонимание, на основе которых люди действуют. Нет ничего удивительного в том, что делают американцы, если знаешь, как они думают и во что верят.