Re:"Давайте на секунду отвлечемся… Подумаем, а можно ли дать таким категориям, как человечность, нравственность, справедливость, душевная чистота или доброта точное числовое выражение? Нет
( ... )
Простите, но я вынужден продолжить;-) Re:"Первые концентрационные лагеря изобрел техничный английский ум - для борьбы с сопротивляющимся гражданским населением во время Англо-бурской войны."
Понимаете, "первые концентрационные лагеря" уже скоро станут мемом. Их кто только не изобретал - и Ленин и Гитлер и Франц-Иосиф I и царь Алексей Михайлович (для старообрядцев, ага), и римляне... На самом деле превентивная изоляция потенциально нелояльного населения, которое и убивать не за что, но и на свободе оставлять чревато - очевиднейшая вещь.
Кто изобрёл первые концентрационные лагеря? Я не знаю. Это вопрос из серии "Кто изобрёл первое убийство?"
Первые концентрационные лагеря изобрел техничный английский ум - для борьбы с сопротивляющимся гражданским населением во время Англо-бурской войны Ну вообще говоря уже во время гражданской в США было... там тоже англосанксы, да. Только вот до того - пленных или уничтожали, или превращали в рабов... хуже они сделали чем было или лучше?
"Ну послушайте, ну совсем нехорошо. Ну написали бы английская власть, английские империалисты. Но целый народ обвинить в гнусности - это зашквар((( Характеризуя нации, надо над каждым словом трястись."
А я их ни в чем не обвиняю. Это же вообще цитата...))) Я просто констатирую факт...
Власть, империалисты?
Это власть и империалисты вырезали всех североамериканских индейцев (когда "жуткие" конкистадоры с индейцами перемешались)? Или это власти заставляли частные компании возить рабов?
Посмотрите симпатичный фильм Бэлль. В центре сюжета как раз случай с работорговлей. Черных затолкали в трюм, груз застраховали. От скученности по пути в Америку они заболели. Больного раба на рынке не продаешь. Перевозчик прикинул, что страховые выплаты будут больше, чем выручка от продажи, и всех черных скованными вышвырнул за борт. И предъявил полис к покрытию: мол, не было воды, команда умирала, форс мажор, черных пришлось убить, дело житейское. Возмутились страховые. И суд решает, кого поддержать: страховые, или работорговцев
( ... )
"Бывают случаи смены религии... Значит дело не в вере, а в том, во что человеку верить выгодно, то есть всё-таки в самом человеке?"
Ой, нет. Выгодно человеку может быть верить или не верить в опасность холестерина...
Тут же вещи глобальные...
Много вы можете назвать примеров смены религии/идеологии в истории?
Человек, погруженный в одно мировоззрение, даже не задумывается о его основах. Он не может его так просто сменить, потому что невозможно сменить то, что "естественный закон, так мир устроен, испокон веков так было, это человеческая природа".
Comments 17
Reply
Re:"Первые концентрационные лагеря изобрел техничный английский ум - для борьбы с сопротивляющимся гражданским населением во время Англо-бурской войны."
Понимаете, "первые концентрационные лагеря" уже скоро станут мемом. Их кто только не изобретал - и Ленин и Гитлер и Франц-Иосиф I и царь Алексей Михайлович (для старообрядцев, ага), и римляне... На самом деле превентивная изоляция потенциально нелояльного населения, которое и убивать не за что, но и на свободе оставлять чревато - очевиднейшая вещь.
Кто изобрёл первые концентрационные лагеря? Я не знаю. Это вопрос из серии "Кто изобрёл первое убийство?"
Reply
Ну вообще говоря уже во время гражданской в США было... там тоже англосанксы, да.
Только вот до того - пленных или уничтожали, или превращали в рабов... хуже они сделали чем было или лучше?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Но целый народ обвинить в гнусности - это зашквар(((
Характеризуя нации, надо над каждым словом трястись."
А я их ни в чем не обвиняю. Это же вообще цитата...)))
Я просто констатирую факт...
Власть, империалисты?
Это власть и империалисты вырезали всех североамериканских индейцев (когда "жуткие" конкистадоры с индейцами перемешались)? Или это власти заставляли частные компании возить рабов?
Посмотрите симпатичный фильм Бэлль. В центре сюжета как раз случай с работорговлей. Черных затолкали в трюм, груз застраховали. От скученности по пути в Америку они заболели. Больного раба на рынке не продаешь. Перевозчик прикинул, что страховые выплаты будут больше, чем выручка от продажи, и всех черных скованными вышвырнул за борт. И предъявил полис к покрытию: мол, не было воды, команда умирала, форс мажор, черных пришлось убить, дело житейское. Возмутились страховые. И суд решает, кого поддержать: страховые, или работорговцев ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Значит дело не в вере, а в том, во что человеку верить выгодно, то есть всё-таки в самом человеке?"
Ой, нет. Выгодно человеку может быть верить или не верить в опасность холестерина...
Тут же вещи глобальные...
Много вы можете назвать примеров смены религии/идеологии в истории?
Человек, погруженный в одно мировоззрение, даже не задумывается о его основах. Он не может его так просто сменить, потому что невозможно сменить то, что "естественный закон, так мир устроен, испокон веков так было, это человеческая природа".
Reply
Leave a comment