Так что же такое Деньги?
Довольно регулярно возникает разговор о том что такое деньги. Чтобы каждый раз не искать вытащил из старых моих комментариев ( http://repin.livejournal.com/22826.html?thread=504618#t504618 ):
Коли уж возник отдельный пост про деньги...
Владимир Шехтман:
Я не великий специалист в обсуждаемых вопросах (видимо вообще не специалист), но пытаюсь выработать собственное представление о них. В связи с этим мне кажется недостаточным определение Босовым денег только средством учета (измерительным прибором, информацией?). Деньги конечно не информация. По словам Шоу, если у вас есть идея и у меня есть идея и мы ими обменяемся, то у нас будет по две идеи. Это то, что можно сделать с информацией. Не то с яблоками. Деньги можно много на что материальное обменять, но к сожалению безвозвратно. А можно "заставить работать" и получить больше со временем. Такой фокус обычно не проходит с линейками, электросчетчиками или бухгалтерскими записями... Хотя роль денег как измерителя (специфической) информации не стоит отрицать.
В давние времена, когда люди еще не умели толком считать, они пользовались пальцами на руках. А когда пальцев не хватало - камушками. Примерно вот так можно представить себе процедуру учета овец древним владельцем большой отары. Утром, выпуская овец по одной через узкий проем в изгороди, он каждый раз бросает камушек в стоящее рядом ведро. Тем же вечером, когда он загоняет овцу обратно, он вынимает один камушек из ведра. Если в ведре не осталось камушков можно быть уверенным, что все овцы на месте. Камушек в ведре как бы сообщает хозяину отары: "Я в ведре, значит одна овца еще не в загоне". Вот так камушки превращаются в знаки, несущие информацию об овцах.
Камушки превратились в знаки, но еще пока не в денежные. Для этого нужен более сложный случай, когда в системе учета действуют несколько, хотя бы два человека. Предположим, отара разрослась настолько, что хозяин не может управиться в одиночку, и он решает нанять работника. Ему он обещает платить по одной овце за десять рабочих и рассчитываться в конце месяца. А чтобы вести учет, он в конце каждого рабочего дня выдает работнику по камушку. Для удобства по прошествии десяти дней он забирает у работника 10 камушков и меняет их на один большой. А в конце месяца работник приходит к хозяину и меняет большие камни на овец. Вот мы и получили деньги даже с разменной монетой.
Конечно, в реальной жизни все гораздо сложнее, но суть остается той же - деньги это элемент системы учета, знаки несущие информацию о взаимном движении имущества и затратах рабочей силы. Только в реальной большой экономике нужна единая общая система учета и соответственно единые общие деньги. А в нашем примере получились локальные суррогатные деньги, такие которые тоже появляются и в реальной жизни во время тяжелых кризисов, как у нас в девяностые. Впрочем, и в "мирное время" тоже. Наверное, многие увидели явное сходство с трудоднями.
Почему денежный обмен не похож на обмен идеями, если деньги это информация? Да потому что эта информация отражает баланс имущества и затрат рабочей силы. Это не свободный обмен информацией, а обмен в рамках системы учета. Часть затрат возмещена имуществом и на эту величину информация "стирается", как камушки из ведра. То есть деньги, кстати, как правило, отражают количество отработанных, но еще не использованных "усложненных" трудодней. И если у человека на счету сотня миллионов долларов, про него можно с уверенностью сказать, что он отработал несколько сотен лет, ничего при этом не потребляя.
А можно ли деньги заставить работать или расти. Элементарно. Попробуйте взять деньги в одну руку, а другой старайтесь сдвинуть шкаф с места. Помогают деньги работать? Если нет, попробуйте освободить руку, а деньги можно засунуть в какое-нибудь другое место. Ну вот, наверняка теперь легче? Заставив деньги поработать, дайте им немного отдохнуть и после закопайте их в горшочке на подоконнике. Теперь они будут расти. Правда ждать придется долго. Это же не сорняк какой-нибудь - деньги растут медленно.
Коли уж возник отдельный пост про деньги...
Владимир Шехтман:
Я не великий специалист в обсуждаемых вопросах (видимо вообще не специалист), но пытаюсь выработать собственное представление о них. В связи с этим мне кажется недостаточным определение Босовым денег только средством учета (измерительным прибором, информацией?). Деньги конечно не информация. По словам Шоу, если у вас есть идея и у меня есть идея и мы ими обменяемся, то у нас будет по две идеи. Это то, что можно сделать с информацией. Не то с яблоками. Деньги можно много на что материальное обменять, но к сожалению безвозвратно. А можно "заставить работать" и получить больше со временем. Такой фокус обычно не проходит с линейками, электросчетчиками или бухгалтерскими записями... Хотя роль денег как измерителя (специфической) информации не стоит отрицать.
В давние времена, когда люди еще не умели толком считать, они пользовались пальцами на руках. А когда пальцев не хватало - камушками. Примерно вот так можно представить себе процедуру учета овец древним владельцем большой отары. Утром, выпуская овец по одной через узкий проем в изгороди, он каждый раз бросает камушек в стоящее рядом ведро. Тем же вечером, когда он загоняет овцу обратно, он вынимает один камушек из ведра. Если в ведре не осталось камушков можно быть уверенным, что все овцы на месте. Камушек в ведре как бы сообщает хозяину отары: "Я в ведре, значит одна овца еще не в загоне". Вот так камушки превращаются в знаки, несущие информацию об овцах.
Камушки превратились в знаки, но еще пока не в денежные. Для этого нужен более сложный случай, когда в системе учета действуют несколько, хотя бы два человека. Предположим, отара разрослась настолько, что хозяин не может управиться в одиночку, и он решает нанять работника. Ему он обещает платить по одной овце за десять рабочих и рассчитываться в конце месяца. А чтобы вести учет, он в конце каждого рабочего дня выдает работнику по камушку. Для удобства по прошествии десяти дней он забирает у работника 10 камушков и меняет их на один большой. А в конце месяца работник приходит к хозяину и меняет большие камни на овец. Вот мы и получили деньги даже с разменной монетой.
Конечно, в реальной жизни все гораздо сложнее, но суть остается той же - деньги это элемент системы учета, знаки несущие информацию о взаимном движении имущества и затратах рабочей силы. Только в реальной большой экономике нужна единая общая система учета и соответственно единые общие деньги. А в нашем примере получились локальные суррогатные деньги, такие которые тоже появляются и в реальной жизни во время тяжелых кризисов, как у нас в девяностые. Впрочем, и в "мирное время" тоже. Наверное, многие увидели явное сходство с трудоднями.
Почему денежный обмен не похож на обмен идеями, если деньги это информация? Да потому что эта информация отражает баланс имущества и затрат рабочей силы. Это не свободный обмен информацией, а обмен в рамках системы учета. Часть затрат возмещена имуществом и на эту величину информация "стирается", как камушки из ведра. То есть деньги, кстати, как правило, отражают количество отработанных, но еще не использованных "усложненных" трудодней. И если у человека на счету сотня миллионов долларов, про него можно с уверенностью сказать, что он отработал несколько сотен лет, ничего при этом не потребляя.
А можно ли деньги заставить работать или расти. Элементарно. Попробуйте взять деньги в одну руку, а другой старайтесь сдвинуть шкаф с места. Помогают деньги работать? Если нет, попробуйте освободить руку, а деньги можно засунуть в какое-нибудь другое место. Ну вот, наверняка теперь легче? Заставив деньги поработать, дайте им немного отдохнуть и после закопайте их в горшочке на подоконнике. Теперь они будут расти. Правда ждать придется долго. Это же не сорняк какой-нибудь - деньги растут медленно.