Дела давно минувших дней...

Aug 21, 2009 19:55


Послезавтра, 23 августа, 70-я годовщина подписания советско-германского договора о ненападении и секретного протокола к нему.  Враги России устроят очередной антироссийский шабаш, вновь буду лить крокодиловы слезы по поводу «преступного сговора двух диктаторов» и т.д. и т.п ( Read more... )

Leave a comment

Comments 127

К сожалению, наша страна hyperboreus14 August 21 2009, 16:09:39 UTC
следует читать-наши чиновники,министры и правительство во главе с президентом...
они формируют и меняют образ страны перед европой и миром

Reply


dormendo August 21 2009, 16:21:48 UTC
Я не понимаю, чего тут можно стыдиться и за что каяться.

Reply


shepelev August 21 2009, 16:27:02 UTC
Я утверждаю, что оригиналы секретных протоколов к пакту Молотова-Риббентропа есть и они хранятся в настоящее время в Президентском архиве в Кремле. И они даже были опубликованы в январе 1993 года в журнале «Новая и новейшая история».
Пока оригинал документа не доступен историкам говорить о его подлинности нельзя. В настояший момент Секретные Протоколы публикуются либо по машинописной копии, найденой комиссей Яковлева, либо по микрофильму из США. И тот и другой источник вызывают серьезное сомнение.

Reply

v_alksnis2 August 21 2009, 16:34:39 UTC
Еще раз повторяю: ОРИГИНАЛЫ секретных протоколов к пакту Молотова-Риббентропа находятся в архиве Президента Российской Федерации в Кремле. Точно также, как до 1991 года они находились в особой папке ЦК КПСС. Да, к сожалению, доступ к ним практически запрещен. И это я считаю неправильным.

Даже если Вы не верите в наличие подлинников, перечитайте хотя бы приведенные документы ЦК КПСС.

Reply

realurix August 21 2009, 20:28:38 UTC
То, что оригиналы есть, это уже известно. И что они находятс в особой папке тоже известно. Так же, как и материалы по Катыни. Мало того, опять закрыли доступ к материалам даже по делу Ивановских ткачей.

Что-то нехорошо это все как-то. Не по людски. Раз известно, так что скрывать тепреь? Иначе люди перестают доверять тем, кто их обманывает...

Reply

Материалы по Катыни - фабрикация shepelev November 10 2009, 10:26:52 UTC
Швед это очень убедительно доказал.
И это ещё одна причина сомневаться в достоверности Протоколов.

Reply


hymnazix August 21 2009, 18:49:34 UTC
>>> К сожалению, наша страна в этом вопросе занимает пассивную оборонительную позицию. Хотя могла бы перейти в контратаку, и тем самым значительно снизить накал антироссийских страстей.

Польку европейскую русофобию снизить невозможно, то лучшая позиция в этом вопросе - ингор. А именно, официально заявить, что вопросы о договоре с Германией Россия готова обсуждать только с самой Германией. Остальных это не касается.
PS. А если по-хорошему, то следует принести Германии извинения за поведение России в первой мировой. Это действительно позволит снизить накал антироссийских страстей в единственной стране, мнение которой должно волновать Россию - в Германии. Впрочем, именно там этого накала и нет.

Reply

realurix August 22 2009, 08:29:25 UTC
> официально заявить, что вопросы о договоре с Германией Россия готова обсуждать только с самой Германией.
Глубочайшее заблуждение. При подготовке Нюрнбергского Трибунала представитель США предложил рассмотреть еще Финскую войну и оккупацию СССР Восточной Польши. Что автоматически влекло рассмотрение Пакта Молотова-Риббентропа. На что Руденко внес предложение рассмотреть аншлюс Австрии и захват Судетской области. Следовательно, рассмотреть еще и Мюнхенский сговор.

Ко всеобщему удовлетворению как Англии, Франции, США и СССР, после недолгих дебатов, была выработана формула, что "Нюрнбергский Трибунал рассматривает исключительно преступления Германии".

Reply

realurix August 22 2009, 20:48:40 UTC
> А если по-хорошему, то следует принести Германии извинения за поведение России в первой мировой.
Это за опломбированный вагончик и Брестский мир извиняться, которые помогли немцам еще полтора года продержаться в той войне? Мне кажется, что это они ОБЯЗАНЫ нас за это благодарить...

Reply


numer140466 August 21 2009, 19:47:02 UTC
Есть мнение, что это была ошибка. Потому-что в присутствии на Западе Франции нападать на СССР Гитлер бы не стал. С другой стороны этим пактом было подорван авторитет СССР в мире. Всё-таки крикунов много. Выгоды же от Пакта представляются во многом сомнительными. Всё тоже неизбежно попадало нам в руки при разгроме Германии. К тому же, возможно, имел смысл нанести удар по Германии во время её летней кампании во Франции, так как долго бы войну на два фронта она не выдержала бы.

Reply

realurix August 22 2009, 08:20:20 UTC
> Есть мнение, что это была ошибка.
Вот из-за этого мнения потом и сдали итоги Второй Мировой эти Хрущевы с Горбачевыми и Шеварнадзами... В общем, предали 27 миллионов погибших. В том числе и моих погибших дядьев...

Reply

numer140466 August 22 2009, 17:09:27 UTC
Аргументов нет, одни ругалки.

Reply

realurix August 22 2009, 20:50:51 UTC
Покажете, где я ругался? Иначе возьмите свои слова обратно.

Reply


Leave a comment

Up