О недовольных.

[uzogh]

Меня всегда удивляли люди, умеющие видеть только плохое.
Что самое важное умеющие видеть плохое, даже в однозначно положительных вещах.
Пару дней назад френдесса ogostos написала о реконструкции Пушкинского парка. И все бы хорошо - если бы не последний пассаж: "Искренне хочу верить, что Погосян с сыновьями под восстановлением парка не подразумевают

Comments

[avitya]

Кстати, лучше бы восстановили парк победы и тот-не-помню-как-зовут-по-дороге-на-3ий-участок. И глобально, за деревьями надо лучше ухаживать.
Ты же небось помнишь, как весь склон от твоего нынешнего места работы был лесом. А сейчас?

[uzogh]

Вить, не все сразу.
Доводят до ума этот.
Потом займутся другими.

А Норкский холм активно озеленяют. Года 3 как. И результаты есть....

[avitya]

Посмотрим. Так как он под солнцем постоянно, если его не поливать, то озеленяй-не озеленяй все равно выгорит. А поливать его иначе как с кукурузника на вижу способа как.

[uzogh]

Там проводят серьезный ворогман хамакарг.

[ogostos]

Просто так, для справки.

Кафе Гусан было там испокон веков и остается до сих пор, в зону реконструкции оно не входит. Так что оно так или иначе остается. Неплохое кафе, кстати.

Ну а в остальном могу лишь поапплодировать твоей громогласной лояльности всем властным инициативам. Надеюсь, когда-нибудь воздастся сторицей:) Не буду даже напоминать тебе сколько раз в ответах на комментарии к посту я использовала фразу "поживем-увидим":) И даже не напомню тебе о моем благодарственном посте, скажем, фонду Кафесчян за Каскад:) Зачем мешать твоему упоенному возмущению:)Продолжаем улыбаемся и махать:)

[ogostos]

улыбаТЬСЯ, конечно же:)

[uzogh]

Ну а в остальном могу лишь поапплодировать твоей громогласной лояльности всем властным инициативам.

Вот опять ты увидела то, что хотела увидеть, а не то о чем я писал.
Чтож - бывает.

Да и пост был не о тебе и твоем подходе, а вообще. О негативистах. Но это опять не то, что тебе нужно. Тоже бывает.
В любом случае - удачи!

[ogostos]

>>Но это опять не то, что тебе нужно

Дорогой, ты что-то путаешь:) Мне от тебя ничего не нужно:) Меня все устраивает, как есть:)

И тебе удачи, разумеется:)

По сути - согласен

[uzogh]

А списка не составлял.
;)

Re: По сути - согласен

[uzogh]

Скорее всего, ты прав.
Просто лень на эту тему задумываться.
;)

с этим не согласен и вот почему ...

[david_sand]

Та же самая история со зданием Института Языка, о котором написал irukan. Комментов там поменьше, равно как и страстей. Но опять я чего-то не понимаю - сносят здание сомнительного качества (ИМХО). Сносят, чтоб открыть вид на фантастическую церковь сб. Катогике. За церковью построят ереванскую резиденцию Католикоса. Что в этом плохого? Ан нет - все опять недовольны.Я принципиально против кафешек в парках, но это, как говориться, моя проблема - если народ ходит в кафе, то значит ему так нравится и слава богу, что есть куда. Я не любитель кафе в парках, мне нравятся "асфальтные" кафе, такие как у гостиниц Армения/Мариот, Ереван/Голдн Пюлип и т.д. Но, раз уж народ ходит, то ничего плохого в этом нет, такова наша городская культура. В Париже до хрена кафе, нам и не снилось столько, но они их в парках не строят, а если и есть в парке кафе (рядом с Эфелевой башней есть, в Люксембургском парке есть), то это просто стулья и столы на песке - никакого бетона, никаких навечно вмонтированных зонтов и тентов. Но, опять-таки, это вопрос культуры,

Re: с этим не согласен и вот почему ...

[uzogh]

Так с чем именно ты не согласен?
;)
Я понял, что в основном с тем, что я не считаю здание ИЯ заслуживающим внимания? Но оно действительно не заслуживает внимания. Здание, как здание. Серое, безличное, штампованное. В любом случае - я добавил - ИМХО.

Со всем остальным ты вроде согласен. Или я опять не догоняю?

Re: с этим не согласен и вот почему ...

[david_sand]

Именно с этом и не согласен, с тем, что здание никакое.
Конечно же здание как здание. Не могло же быть оно чудом архитектуры, они возводилось кажется то ли в 40-е, то ли в 50-е, когда все здания строились в таком стиле и сохранение стиля, как мне кажется, неплохой подход. Сносить его только ради того чтобы была видна церковь, как мне кажется, неверно. Тогда в первую очередь надо было снести высотки на Пушкина и Сарьяна (которые, кстати не соответствуют нормам), а сносить их чтобы видно было Зоравар. За одно нужно было снести здание рядом с Св. Саркисом, в том же стиле построены, да еще и впритык друг ко другу. Я так понял, решение было принято чтобы угодить католикосу, который негодовал по поводу строительства суда рядом с Лусаворичем, да и вообще ворчал постоянно, что его обижают.

Re: с этим не согласен и вот почему ...

[uzogh]

Ну почему же у на как раз есть много хороших зданий построенных в те времена.
По крайней мере его сносят не для элитного здания.

Но ведь негативизм не только на примере этого здания проявляется.
Он например и в реставрации Пушкинского сада проявляется....

[dabavog]

"сносят здание сомнительного качества (ИМХО

[david_sand]

И все благоустройство в Ереване делается по принципу благоустройства воинских частей перед штабом, осталось только бордюры в белый цвет выкрасить.

+1 Северный проспект, например ... кто это проектировал только. Снесли - хорошо, но ведь и строить тоже надо с умом.

А зачем надо было обязательно открывать церковь, я честно говоря, не понимаю. Никто не собирается же открывать вид на Зоравар или Св. Саркис со стороны проспекта.

[uzogh]

Извини меня, а какие критерии ты используешь в оценке?

Очень банальные. Можно сказать даже обывательские. Именно поэтому я и написал ИМХО. И со всеми замечаниями твоими тоже согласен. Более того, принимаю их, и не оспариваю.

Пост о другом, Сэр.
Пост о том, что такие же обыватели как я видят в любом изменении только говно.

Дело в том, что меня раздражает желание брюзжать, а не говорить по делу. Брюзжать по поводу и без. Поносить всех и вся. Предполагать гадости.
У любого решения могут быть как сторонники, так и противники. Но если они движимы целью сказать гадость - ни хера хорошего не получится. По определению.

Мне, как обывателю, нравится то, что откроют цераовь Катогике.
Мне, как обывателю нравится, что реконструирют Пушкинский сад.

Ты называешь это провинциализмом - может быть. Я далек от того, чтобы судить о провинциализме в архитектуре.

Но поносить любое начинание - не вдаваясь в детали - нехорошо.
И пост именно об этом.

[adi64]

В том то и дело, Рубен. Я надеюсь, хотя бы в этом случае там всё будет очень прекрасно и в конце концов будет один из лучших в городе парков. Но сейчас не об этом. Кто то спрашивал мнения горожан, общественных организаций или даже просто уведомлял горожан об отведении части территории парков разным кафешкам, ресторанам и дискотекам. А как насчёт развлекательного центра Евростана в том же Пушкинском парке? Ведь парки это народное достояние. В демокрктических странах в таких вопросах надо учитывать мнение народа... Думаю, с самого сначала надо нормально объяснить что там будет, сказать какие альтернативы, прводить открытые конкурсы, а не загораживать синей клеёнкой или щитами и потом постфактум уже показывать, что они построили, когда уже ничего изменить практически нельзя. В таких случаях даже проводят референдум среди горожан или жителей данного района. Вот тогда и не будет излишней обеспокоенности горожан и этого самого негативизма. А негативизм, подозриельность и недоверие у народа совсем не беспочвены а базируются на прошлом опыте.