О последней гранате и непревращении в зверей

Nov 08, 2010 19:12

Во время афганской войны у советских солдат стало входить в привычку носить с собой "последнюю гранату". Гранату, на которой можно подорваться, чтобы не попасть в плен ( Read more... )

Война, Азербайджан

Leave a comment

Comments 88

rubywedge November 8 2010, 15:28:40 UTC
В этом мире есть всего два чувства - страх и любовь.
Все остальное либо суррогат ,либо сраная демагогия.
Гуманизмом от зверств не удержишь, нужен страх. Глаз за глаз.

Reply

uzogh November 8 2010, 15:30:34 UTC
А чувство чистых рук глубокого удовлетворения?

Reply

rubywedge November 8 2010, 15:42:03 UTC
Это своего рода любовь к себе: такому правильному и чистенькому.

Reply


последняя expat_am November 8 2010, 15:33:11 UTC
>> Если противник знает, что повесившийся армянский офицер вызовет эпидемию механической асфиксии среди азербайджанких пленных - то армянские офицеры вешаться сразу перестанут.
почему Вы так думаете? им плевать сто раз на своих пленных, не навязывайте им свою логику
а если мы станем пленных убивать, то зачем тогда мы нужны? ну пусть нас не будет тогда, турок на свете и так полно, лишние три миллиона погоды не сделают

Reply

Re: последняя uzogh November 8 2010, 15:38:22 UTC
>>>> им плевать сто раз на своих пленных, не навязывайте им свою логику
Тягомотина с телом Мубариза этот тезис опровергла.

>>>>>>>а если мы станем пленных убивать, то зачем тогда мы нужны?
Мы не должны пленных убивать. Мы просто не должны удерживать их от самоубийства. А это вещи разные.

>>>>>>то зачем тогда мы нужны?
Мэм, это вопрос интимный - я отвечу только за себя, можно?
Чтобы жить, а не вешаться на рубашке.

Reply

Re: последняя expat_am November 8 2010, 15:41:26 UTC
удержание от самоубийства - странный эвфемизм

Reply

Re: последняя uzogh November 8 2010, 15:45:13 UTC
Именно. Я его использую для обозначения "корректное обращение с военнопленными", противопоставляя "бесчеловечному обращению с военнопленными, когда самоубийство - единственный способ прекратить издевательства".

Reply


jane_smith November 8 2010, 15:39:23 UTC
... это очень сложный вопрос, и я действительно понимаю твои опасения.
но.
это действительно тот случай, когда мы на правильной дороге, я убеждена.
хотя бы потому, что наша долгосрочная цель - все таки мир.

Reply

uzogh November 8 2010, 15:42:54 UTC
С кем мир, Анна?
Вот с кем?

Ты посмотри на фотки похорон Мубариза. И задумайся о мире.
Именно в такой последовательности, ПЛЗ.

Reply

jane_smith November 8 2010, 16:14:03 UTC
С соседями, Рубик.
Думаю, сильнее посмертных фотографий семьи Мелкумян меня ничего не впечатлит.

И тем не менее, именно с этими соседями мне хочется однажды жить в мире.

Я готова к тому, что возможно для этого мне надо быть постоянно готовой к войне.
Но к тому чтоб мне терять человеческий облик? Ну извините!

Reply

uzogh November 9 2010, 06:41:39 UTC
Тут ведь вилка, Мэм. Я как смог попытался это объяснить.
Но видимо смог плохо.
:)

Reply


kornelij November 8 2010, 15:51:23 UTC
Руб, два пункта

1. Отделим солдат от пленных. К воюющим солдатам мораль неприменима- их, анпример, можно отсреливать снайперам. К пленным она применима. Хоть ты тресни.

2. Я за карательные операции на фронте- отстреливать солдат портивника в ответ на преступления против наших пленных. Но зверство портив пленного - оно работает только против тебя- уровень твоей армии падает - и все.

Reply

uzogh November 8 2010, 15:55:50 UTC
1. Проблема в том, что на трупе подстреленного снайпером ты никогда не сможешь оставить пометку: "убит за скотство с пленными". Более того - на войне их отстреливать нужно вне зависимости от жестокого обращения с пленными.
2. Фронта - нет. Когда будет фронт - мы будем говорить о твоем решении, камрад. И зверства тоже нет. Разве с Манвелом обошлись по-зверски? Нет. Он же сам повесился. :-|

Reply

kornelij November 8 2010, 15:59:36 UTC
вполне можно по-другому оставить эту надпись

фронт есть- и мы прекрасно знаем где он. там, где невозможно высунуть голову из траншеи

Reply

uzogh November 8 2010, 16:01:15 UTC
Фронт там, где нет политических обязательств у твоего государства.
Как разберешься с обязательствами, Сэр, мы начнем говорить о фронте. А пока - это так...

Reply


elektra186 November 8 2010, 16:15:22 UTC
Очень верно сказано.
Мир с турками наступит тогда, когда они будут значть, что за одного армянина пойдет на ото свет минимум 10 турок. Они не понимают, что такое человек и челоевеческие отношения, они понимают только язык смерти.

Reply

d_grig November 8 2010, 16:35:38 UTC
На деле так и есть. Конечно пропорция не всегда 1 к 10-и, но будьте уверены в том, что:
1. Все их действия караются довольно-таки жестоким образом.
2. Это не помогает, ибо как вы сами верно заметили "они не понимают, что такое человек и человеческие отношения". Своих они тоже не ценят.
Да и посмотрите "вокруг". Вон Израиль не так давно положил сотни боевиков Хизбалла и за компанию пару тысяч гражданских в Ливане. И что? Мир?

Reply

elektra186 November 8 2010, 17:06:33 UTC
По моему в Израиле стало потише. Пора армянам оыпт Израиля перенимать по полной.

Reply

Нет самоуничижению границ :( village_fool November 8 2010, 17:20:18 UTC
Это легко. Вселить в Масис, Сюник и Шуши обратно азербайджанцев, почти сразу дети начнут кидать в проезжающие машины камнями, иногда убивать кого-нибудь. Полицейские в ответ должны стрелять резиновыми пулями, иногда некоторых детей при этом убивать. Их родители начнут взрываться на дискотеках, благо они будут иметь доступ в Ереван, как граждане страны. В ответ армяне будут обстреливать Сюник и Шуши литым свинцом, продолжая снабжать их там продовольствием и больницами. Всего делов

Reply


Leave a comment

Up