Об Украине

[uzogh]

awas1952 написал очень интересный комментарий о текущей украинской катавасии

Comments

[cc_tun]

Больше всего понравилась одесская трактовка "Хозяин своего слова" - Захотел дал, захотел обратно взял.

[uzogh]

Ну да.
Весело.

[ext_223894]

Веллком Ту Укрэин

[uzogh]

Спасибо, камрад.
Обещаю вести себя культурно.
:)

[volk_na_opushke]

Довольно веселый трэш, особенно про совместную победу читателей и Онотоле

[uzogh]

А по сути, камрад?
Ну да - смешно.
А что не так в его тексте?

[volk_na_opushke]

Нужно начать с вопроса "а что так?" И выяснится, что единственное здравое- связь Януковича с промышленными кланами Юго-Востока. Тимошенко напирала на Западный электорат по той банальной причине, что при высокой поляризации избирательских предпочтений разумно позиционировать себя в первую очередь в качестве кандидата одного из полюсов. Никто Онотоле к предвыборной гонке не подпускал, а консультировл Януковича Пол Манафорт, который (сюрпрайз) делал кампанию и гражданину Маккейну. Отсюда, думаю, и шизофренические вопли про Обаму, кторый "не держит слова" (стоило бы напомнить, что похолодание началось как раз с упорного нежелания Москвы помочь Вашингтону в иранском вопросе даже после отмены ПРО в Польше)ю Ну и финальный аккорд - обращение к читателям газеты для люмпенов, которую интеллектуалы читать просто не будут (независимо от своих политубеждений).

[uzogh]

А что так - это те пункты, которые я выделил в своем посте.
Вопрос здесь не в том, что Онотоле был в избирательных баталиях, или не был.

Есть анализ, который он представил. И я и Вы можем/должны подойти к этому анализу критически.

Вот меня и интересует, что именно там не так, кроме того, что Вы к Онотоле относитесь скептически.