Нужно начать с вопроса "а что так?" И выяснится, что единственное здравое- связь Януковича с промышленными кланами Юго-Востока. Тимошенко напирала на Западный электорат по той банальной причине, что при высокой поляризации избирательских предпочтений разумно позиционировать себя в первую очередь в качестве кандидата одного из полюсов. Никто Онотоле к предвыборной гонке не подпускал, а консультировл Януковича Пол Манафорт, который (сюрпрайз) делал кампанию и гражданину Маккейну. Отсюда, думаю, и шизофренические вопли про Обаму, кторый "не держит слова" (стоило бы напомнить, что похолодание началось как раз с упорного нежелания Москвы помочь Вашингтону в иранском вопросе даже после отмены ПРО в Польше)ю Ну и финальный аккорд - обращение к читателям газеты для люмпенов, которую интеллектуалы читать просто не будут (независимо от своих политубеждений).
"Вот меня и интересует, что именно там не так, кроме того, что Вы к Онотоле относитесь скептически."
Я уже объяснил про пункт 3, разве нет? По первому пункту все было ясно уже после отказа от предоставления мапа. Второй и четвертый пункт известны и без Онотоле. В чем же осадочная ценность "аналитики" от Вассермана? Гораздо интреснее было бы посмотреть на внешний долг Укарины, прикинуть расклад держателей, ситуацию с ликвидностью и желание идти на компромиссы у кредиторов, общую ситуацию на рынке fixed-income и прочее. Помимо этого интересен был бы анализ шансов различных политиков на кресло премьера. От этого зависит многое - в том числе будущие параметры вроде той же фискальнйо дисциплины. Сама идея спрашивать что-либо у городских сумасшедших, коим и является по сути Вассерман, порочна. Мне он, как и многие другие "аналитики", неприятен в первую очередь именно дискредитацией понятия "интеллектуал" и скоморошеством на потребу плебсу.
Ну да. Вы согласились с Онотоле по Пунктам 1,2,4. По пункту 3 - дали иное объяснение. Основной же Ваш тезис в подтверждение того, что автора Вы не любите заключается в том, что Вам не по душе заключающая фраза.
Человек собрал воедино то, что было интересно экспертам, к числу которых лично я никак не принадлежу, и разжевад для праздного наблюдателя.
И если даже Вы, согласились с большинством его тезисов, в чем же дискредитация понятия интеллектуал?
Мы, видимо говорим о том же, но разными словами. Я делюсь со своими читателями тем, что почерпнул из статьи, явно это указывая, т.е. отделяя вещи важные от шелухи (ясное дело, что важно, а что - нет весьма субъективно). Одним словом - я явно указываю за что мне понравился текст.
С Вашей заметкой полностью согласен. Более того - согласен с прославлением Гейдара Алиева. Пишите. Или не пишите. Ваше право писать - мое цитировать.
У меня прослеживается антипатия к оранжевым, Вы правы. Не меньшую антипатию я испытываю и к Януковичу. По мне - так Тигипко самый уместный кандидат на этом посту, но он пролетел.
Reply
Ну да - смешно.
А что не так в его тексте?
Reply
Reply
Вопрос здесь не в том, что Онотоле был в избирательных баталиях, или не был.
Есть анализ, который он представил. И я и Вы можем/должны подойти к этому анализу критически.
Вот меня и интересует, что именно там не так, кроме того, что Вы к Онотоле относитесь скептически.
Reply
Я уже объяснил про пункт 3, разве нет? По первому пункту все было ясно уже после отказа от предоставления мапа. Второй и четвертый пункт известны и без Онотоле. В чем же осадочная ценность "аналитики" от Вассермана?
Гораздо интреснее было бы посмотреть на внешний долг Укарины, прикинуть расклад держателей, ситуацию с ликвидностью и желание идти на компромиссы у кредиторов, общую ситуацию на рынке fixed-income и прочее. Помимо этого интересен был бы анализ шансов различных политиков на кресло премьера. От этого зависит многое - в том числе будущие параметры вроде той же фискальнйо дисциплины.
Сама идея спрашивать что-либо у городских сумасшедших, коим и является по сути Вассерман, порочна. Мне он, как и многие другие "аналитики", неприятен в первую очередь именно дискредитацией понятия "интеллектуал" и скоморошеством на потребу плебсу.
Reply
Вы согласились с Онотоле по Пунктам 1,2,4.
По пункту 3 - дали иное объяснение.
Основной же Ваш тезис в подтверждение того, что автора Вы не любите заключается в том, что Вам не по душе заключающая фраза.
Человек собрал воедино то, что было интересно экспертам, к числу которых лично я никак не принадлежу, и разжевад для праздного наблюдателя.
И если даже Вы, согласились с большинством его тезисов, в чем же дискредитация понятия интеллектуал?
Reply
Reply
Я делюсь со своими читателями тем, что почерпнул из статьи, явно это указывая, т.е. отделяя вещи важные от шелухи (ясное дело, что важно, а что - нет весьма субъективно). Одним словом - я явно указываю за что мне понравился текст.
С Вашей заметкой полностью согласен. Более того - согласен с прославлением Гейдара Алиева. Пишите. Или не пишите. Ваше право писать - мое цитировать.
У меня прослеживается антипатия к оранжевым, Вы правы. Не меньшую антипатию я испытываю и к Януковичу. По мне - так Тигипко самый уместный кандидат на этом посту, но он пролетел.
Reply
Leave a comment