Къ разговорамъ объ отсутствующемъ будущемъ.

[uxus]

Два варiанта будущаго отъ небезызвѣстнаго Ѳёдора Лукьянова.

По наводкѣ timur0, который усмотрѣлъ въ нихъ (какъ минимумъ одну) утопiю.

Думать объ этомъ, такимъ образомъ, у нѣкоторыхъ всё-таки получается, хоть и вотъ въ такой формѣ (въ какомъ-то смыслѣ неслучайной).

Comments

[whiteferz]

http://seann.livejournal.com/4080660.html?thread=12255252#t12255252

[uxus]

Я бы согласился со сказаннымъ по ссылкѣ... если бы на каждомъ шагу встрѣчалъ внятные разговоры о будущемъ, съ намёкомъ на какую-то программу. Хотя бы на томъ уровнѣ, что въ этомъ текстѣ Лукьянова.

[whiteferz]

На месте Путина я бы в лепешку расшибся, но не допустил бы, чтобы мой vision попал в публичный дискурс. ЛПРы-союзники и сами его угадают, ширнармассы союзный пусть собой наконец-то займутся, а ЛПРам-противникам нечего подарки раздавать.

Сейчас любую программу куда проще публично дискредитировать, чем извлечь из ее публичности мобилизационный потенциал.

[uxus]

"ЛПР-ы"?

Это очень проблемное общество - если виженъ есть только у главы государства. Я бы задался вопросомъ - а чѣмъ онъ вообще тогда управляетъ?

Но я не думаю, что всё на самомъ дѣлѣ такъ плохо.

[saninartem]

О, спасибо за ссылку.
Голосую за Обломова двумя руками.

[ivanov_petrov]

а что показалось интересным? Мне казалось, в их работах с Миллером немного тезисов. Россия отдаляется от Запада. Надяться на вменяемые отношения с Европой и СШа незачем. придется плыть самим. Это все ясно. Вопрос - как? и тут молчание. С приговоркой: ну, если б были вменяемые политические элиты... Не интересно про "если бы".

[uxus]

Я, кажется, не вижу въ этомъ текстѣ Лукьянова прямыхъ пересѣченiй съ тѣми совмѣстными работами... возможно, чего-то не читалъ.

[uxus]

... А что касается "какъ" - я считаю, что, среди прочаго, нѣтъ "аттрактора" на уровнѣ хоть какъ-то сформулированныхъ идей. "Элиты" же, съ одной стороны, состоятъ не изъ идiотовъ, а съ другой - реагируютъ только на специфически разжёванную и чѣмъ-то подпёртую информацiю. Скажемъ, появится что-то похожее на программу, какимъ-то образомъ общественно-значимую - ну, онѣ это употребятъ (разумѣется, въ свою пользу и въ своёмъ стилѣ), или возглавятъ борьбу съ ея тлетворнымъ влiянiемъ. А пока имъ и возглавить-то нечего (по этой темѣ).

[whiteferz]

Мне Ваш взгляд на элиты кажется несколько упрощенным. Думаю, на любые программы им точно плевать, а вот прибыль и риски они считают неплохо. Причём ориенируются не на публичные заявления, а на принятую практику.

[russhatter]

Я не смог себя заставить этот длинный текст прочитать. Я, как и Вы, с симпатией отношусь к тому, что вот есть человек, и он шевелится, крутится.
Но боюсь, что это всё без толку. А почему - ... ну вот смотрите первое предложение этого коммента, это одно из обстоятельств: многабукв.

[evgenevg1]

Все таки,в этой "утопии",есть вполне прогностическое "зерно"(очевидно вне воли автора)-это упоминание Столыпина.
Новейший кризис РФ это в первую очередь кризис централизованного управления в условиях дефицита средств.В
этом отношении без фактической децентрализации не обойтись.Тут полная аналогия этого вопроса "власти" с дореволюционным вопросом " о земле".Как будет решаться этот вопрос,вот главный вопрос будущего,по "столыпински",ну тогда "черного передела" не избежать.В любом случае децентрализация должна протекать не при враждебном внешнем окружении РФ,это первостепенная задача.
Удивительны постоянные упоминание Лукьяновым Ирана,как примера "успешного" противостояния "внешнему".Оставив спор о критериях "успеха" нужно понять,что Иран это традиционное общество(пока),в РФ же общество потребления.