Наука и религiя

Sep 24, 2014 22:33

Изъ подзамочнаго, съ разрѣшенiя автора (flying-bear).

<< Сейчас я, наверно, готов ответить на недоуменные вопросы - как можно совмещать. Просто <...> приходится разбираться с основами, и выясняется, что это работает в абсолютно противоположном направлении по сравнению с тем, что "все" думают. "Все" (ох уж мне эти "все"), кажется, полагают, что верующий ( Read more... )

religion, теория, наука, theory, science and society, science, наука и общество, религия

Leave a comment

Comments 7

klausnick September 24 2014, 18:38:54 UTC
Смешно.

Reply


ivanov_petrov September 24 2014, 19:21:31 UTC
да, мне кажется, там обоюдно. То есть науке нечего взять в смысле знаний - они "неформатны", надо обладать какой-то патологической нечестностью мысли, чтобы находить в вере "подсказки" для научных задач. И, видимо, из науки для веры тащить тоже...
Мне кажется, они взаимодействуют не знанием, но настроением. Наука привносит в человека особенную свою рациональность, не "философскую", а именно научную, и могла бы заимствовать у религии отношение к истине как к чему-то, пред чем стоит преклоняться, с чем надо соотноситься с благоговением. Хотя, конечно, это суждение вне границ моей компетентности, и о науке в силу огромных ее размеров почти невозможно судить, а о религии я и вовсе ничего не знаю.

Reply

flying_bear September 25 2014, 00:19:31 UTC
Как ни странно, процитированный пост был вдохновлен Вашей удивительной историей про четырех- и пятичленистые жучиные лапки. Там нужно много додумать. Про природу сложности и т.п. И что есть аналог систематики в физике.

Reply

ivanov_petrov September 25 2014, 13:26:02 UTC
да, про аналог систематики было бы крайне интересно прочитать.

Reply

flying_bear September 25 2014, 16:18:07 UTC
Работаем.

Reply


poopoopastor September 24 2014, 20:44:01 UTC
Честно говоря совершенно неясна.. природа этой дихотомии.... Почему никто не видит противоречия в том, что верующим окажется.... к примеру, сантехник или там бухгалтер?

Reply


russhatter September 25 2014, 06:55:01 UTC
Я, наверное, что-то важного не понимаю. Со всем в тексте согласен, особенно с тем, что можно и нужно отталкиваться от дна, если его видишь... Но не вижу пойнта. Да, так и надо, так и должен вести себя каждый разумный человек - но ведь это же норма, зачем тут какой-то пафос? Да, есть декларация "очистить науку от мистики", и она мотивирует использование пафоса. Но мне это не нравится: либо так задача не решается, либо она решается не так.

Reply


Leave a comment

Up