Друзья, я тут обратил внимание на интересный факт. Вот биологи всё знают. Ну, положим, не всё. Но многое. Ну ладно, немногое, согласен. А историки вообще нихрена не знают
( Read more... )
Не путай историков с литераторами. Помимо вполне себе признанной даже естественниками научной дисциплины "археология" и примкнувшей к ней этнографии, у историков есть вполне сложившаяся методология, погугли по запросу "вспомогательные исторические дисциплины", например.
И теорий полно, другое дело, что смодулировать теорию довольно тяжело. И тем более, проверить её по критерию Поппера.
А чего тогда они нам ничего не рассказывают, что было давно? Не делятся знаниями. Жадные? Теории у них тоже... Все наподобии Теории пассионарности Льва Николаевича. Нету ответов как и почему.
А много ли биологи знают о нервной системе амфицелии, или брачных играх кентрозавра? Или думают, что много знают? А если и знают, то им легче, поскольку они могут воспользоваться конвергирующей аналогией. Это первое.
Второе. Историки, конечно, могут в наблюдении за папуасами понять, как жили предки. И понимают. Но проблема в том, что никаких исторических событий до определённого момента попросту не происходило. А те что были, задокументированы. Что именно ты хочешь, чтобы они рассказали?
А насчёт теорий, советую почитать забористую книжку «Ружья, микробы и сталь». Там, кстати, и о том, что 70 тысч лет назад происходило сказано.))
Здоровенный вулкан в Индонезии. 30 лет зима длилась. Многие виды салям-алейкум. Численность многих видов, в том числе человека сильно сократилась. Они прошли через т.н. "бутылочное горлышко". Мы все потомки немногих выживших.
Есть масса методологий и подходов к изучению и построению истории. Не стоит оскорблять другие науки. У нас дядька клевый историю вел, так что не зли меня =)))
Ага, у нас тоже вёл классный дядька. А чего тогда они нам ничего не рассказывают, что было давно? Не делятся знаниями. Жадные? Теории у них тоже... Все наподобии Теории пассионарности Льва Николаевича. Нету ответов как и почему.
Comments 58
(The comment has been removed)
Reply
И теорий полно, другое дело, что смодулировать теорию довольно тяжело. И тем более, проверить её по критерию Поппера.
Reply
Теории у них тоже... Все наподобии Теории пассионарности Льва Николаевича. Нету ответов как и почему.
Reply
Второе. Историки, конечно, могут в наблюдении за папуасами понять, как жили предки. И понимают. Но проблема в том, что никаких исторических событий до определённого момента попросту не происходило. А те что были, задокументированы. Что именно ты хочешь, чтобы они рассказали?
А насчёт теорий, советую почитать забористую книжку «Ружья, микробы и сталь». Там, кстати, и о том, что 70 тысч лет назад происходило сказано.))
Reply
Reply
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%B1%D0%B0_(%D0%B2%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D0%BD)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
А чего тогда они нам ничего не рассказывают, что было давно? Не делятся знаниями. Жадные?
Теории у них тоже... Все наподобии Теории пассионарности Льва Николаевича. Нету ответов как и почему.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment