про биологов и историков
Друзья, я тут обратил внимание на интересный факт. Вот биологи всё знают. Ну, положим, не всё. Но многое. Ну ладно, немногое, согласен. А историки вообще нихрена не знают.
Вот смотрите, Тоба рванул 74 000 лет назад. И как я понимаю, началась история. Историки что-нибудь знают про эту историю? Что-то сомневаюсь. Так, последние три тысячи лет мало-мало исследуют. Ну максимум расскажут про шумеров, это пять-шесть тысяч лет назад. Да и про тех историки нихрена не знают.
Если спросить историка, что происходило с человечеством на протяжении 70 тысяч лет, историк удивится... и скажет, что ничего не происходило. Ага, конечно, не происходило - не происходило, тут кааак произошло. Прямо жутко правдоподобно.
А все от того, что историки гуманитарии. Они в не пытаются создать теорию, описывающую наблюдаемые процессы. Видимо предполагая, что она не очень-то и нужна. Ну нету видимо у них методологии. А без инструментов чего построишь?
Вот смотрите, Тоба рванул 74 000 лет назад. И как я понимаю, началась история. Историки что-нибудь знают про эту историю? Что-то сомневаюсь. Так, последние три тысячи лет мало-мало исследуют. Ну максимум расскажут про шумеров, это пять-шесть тысяч лет назад. Да и про тех историки нихрена не знают.
Если спросить историка, что происходило с человечеством на протяжении 70 тысяч лет, историк удивится... и скажет, что ничего не происходило. Ага, конечно, не происходило - не происходило, тут кааак произошло. Прямо жутко правдоподобно.
А все от того, что историки гуманитарии. Они в не пытаются создать теорию, описывающую наблюдаемые процессы. Видимо предполагая, что она не очень-то и нужна. Ну нету видимо у них методологии. А без инструментов чего построишь?