У узбеков нет иллюзий!

Jan 28, 2012 11:33

Фраза, вынесенная в заголовок, представляет собой весьма известный мем академического психологического фольклора. А история, в ходе которой эта фраза возникла, довольно забавна.

Жил-был в свое время такой Лев Семенович Выготский, легендарный психолог, американцы его называли "Моцартом психологии ( Read more... )

За жизнь, Чудеса и радости вокруг, Психология, Смешное, Голландский человек

Leave a comment

Comments 47

kuba_libra January 28 2012, 08:43:27 UTC
чорд, смешного-то мало

Reply

utro_vecher January 28 2012, 08:48:23 UTC
Ты предлагаешь опечалиться?

Reply

kuba_libra January 28 2012, 08:56:17 UTC
Я не совсем об этом. Просто сейчас часто можно услышать как ратовали за науку и как ее продвигали в СССР.

Reply

utro_vecher January 28 2012, 09:12:18 UTC
Ну ты не обобщай. СССР не состоял из 1934 года и из этой истории только лишь.
Достаточно только сказать, что зарплата советского профессора была 500 рублей.
А щас - вот: http://drugoi.livejournal.com/3418281.html?page=6

Reply


f_bananka January 28 2012, 09:29:47 UTC
Сергей, а не заглядывали в журнал Березина, где он пишет о своих исследованиях 70-х годов на Чукотке?

Reply

utro_vecher January 28 2012, 09:31:08 UTC
Неа. А любопытно. А это куда конкретно заглянуть?

Reply

f_bananka January 28 2012, 09:35:48 UTC
А наберите berezin.livejournal.com

Reply

utro_vecher January 28 2012, 09:39:04 UTC
А, Вы этого Березина имеете в виду. Угу, спасибо, полистаю.

Reply


(The comment has been removed)

utro_vecher January 29 2012, 22:12:50 UTC
Пользуйтесь :) Оно для самых разных случаев годится.

Reply


ninieltorwen January 28 2012, 10:05:01 UTC
Ну вот что вы наделали! я все-таки не удержалась и пошла читать Лурию! Откладывала же, до прочтения предыдущего списка.

Reply

utro_vecher January 29 2012, 22:12:24 UTC
Так это же прекрасное чтение! Мало что можно придумать лучше! :)
А шо это Вы интересуетесь такими текстами?

Reply

ninieltorwen January 30 2012, 07:56:58 UTC
Это восхитительное чтение! Беда только в том, что теперь оно смешивается с Оливером Саксом и сексуальной жизнью в древнем Китае. Предыдущее сочетание я еще как-то могла переварить. А еще же лежат и призывно подмигивают книга про астроциты, "Пластичность мозга" и подсказанная вами же когнитивная терапия депрессии! А еще буквально вчера мне подсказали "Фантомы мозга" восхитительного индийского нейрофизиолога с принципиально незапоминаемым именем. Я в ужасе. С каждой новой книжкой открывается список из 3-5, которые тоже надо прочесть, а из половины постов умных людей, на которых я подписана, тоже по одной выпадает. От моей чудовищной необразованности совсем апстену убиться хочется ( ... )

Reply

utro_vecher January 30 2012, 08:06:52 UTC
О! Так это опять же прекрасно! Прям приятно почитать Ваш комментарий! И кстати вот это вот Вы хорошо подметили: "Что позволяет надеяться, что мой интерес таки не совсем болезненный, и не обязательно исчезнет в случае решения собственных личностных и психических проблем" - таки да, таки да...
Единственное - на кой чорт Вам все-таки сдались особенности ебли давно померших китайцев... :) Ну да это дело хозяйское - интерес к жизни в какие только области не заносит.
А вот нейрофизиология - это, канешна, Вам к stelazin: он тут главный по этой части. А я к этому делу и всегда относился, и сейчас отношусь как в этом анекдоте: http://utro-vecher.livejournal.com/1493091.html
:)

Reply


stelazin January 28 2012, 10:07:05 UTC
Я так подозреваю, сейчас уже можно ехать и повторять эксперимент, узбеки приведены обратно к девственной форме, не имеющей иллюзий

Reply

utro_vecher January 28 2012, 14:00:52 UTC
Да и шут с ними ( ... )

Reply

stelazin January 28 2012, 14:13:09 UTC
я тоже потихоньку об этом думаю. вот, например, пару месяцев назад глазами пробежал, но полез нашел снова
Does Cognitive Behavioral Therapy Change the Brain? A Systematic Review of Neuroimaging in Anxiety Disorders http://neuro.psychiatryonline.org/article.aspx?volume=21&page=114
Влиять-то они как-то влияют, однозначно. Вопрос только как? И конечно, - самый великий вопрос, что мы имеем в виду под словом "мысли" и словом "эмоции", потому что чуваки совершенно правильно говорят, есть серьезные сомнения в том, что "базовые эмоции" в традиционном понимании существуют. И я так сильно подозреваю, что объективное существование у человека мыслей,- это тоже совсем не факт. Тогда уж стоило бы говорить, что когнитивные процессы имеют влияние на составные производные аффективных субкомпонентов. И даже при такой формулировке, - не понятно как.

Reply

utro_vecher January 28 2012, 16:18:58 UTC
Ага, почитаю, почитаю, хотя такие тексты пока не осиливаю "глазами пробежать" - английский не тот пока. Но тренируюсь, систематически ( ... )

Reply


Leave a comment

Up