1) "Вот подборка материалов по теме" Начинается очередное тиражирование клеветы на старца Херувима. В то время, как старец духовно окормляет в скиту Феофании, всякий интерне-планктон клевещет на чтимого старца. В настоящее время нет ни одного документа который бы подвергал сомнению каноническую принадлежность и чистоту веры чтимого старца Херувима. Клевету распространяют враги церкви - всякие лжеакадемика и лжепрофессора.
2) "Вот последние новости" Вместо того, чтобы посочувствовать старцу который ничего не тратил на себя и собирал на монастырь вы злорадствуете не имея даже обычного христианского сострадания.
1. Все документы, убедительно свидетельствующие о том, что единственное, чего, несомненно, заслуживает "старец" - это церковного разбирательства (в идеале - суда), приведены в ссылках по теме.
Правда не исключаю, что светского суда "старец" тоже заслуживает.
О Божьем суде, который никого из нас не минует, я уже не говорю.
Ведь в случае чаемой Вами правоты "старца" для него нет абсолютно никаких проблем с легкостью доказать эту правоту, и заткнуть рот всем сомневающимся.
Для этого достаточно лишь сделать то, что указано ниже.
2. Вместо того, чтобы писать чушь, защитники "старца" могли бы побудить его ответить на вопросы, которые давно задаются ему на сайте "Антираскол".
Например на элементарный вопрос - где, кем и когда "старец" был рукоположен?
А христианское сострадание я имею - сострадание к Церкви и Её чадам, страдающим от раскольников.
Видимо вы забыли заповедь «не судите да не судимы будете». Не имея никаких оснований судите старца. Приведите высказывание иерархов о старце. Никто из иерархов Церкви старца не осуждает и не ставит цели судить. Видимо для вас мнение Церкви ничего не значит. Вы знаете что старец сейчас живет и служит в скиту Феофании являясь духовником викарного епископа, открыто служит и исповедует народ. Даже в светском суде есть понятие презумпции невиновности. Вы же нарушая ее выносите свой суд раньше суда Церкви. Это называется клеветой. Жаль, что Вы присоединились к компании клеветников Слесарев-Филимонов.
Видимо, Вы напрочь забыли Святое Евангелие и Святые Каноны, где говориться об АБСОЛЮТНОЙ необходимости церковного суда в таких ситуациях. Видимо тот, для кого позиция Церкви ничего не значит - это не я, а ... Ну, догадались
( ... )
Вадим Балытников, из Ваших умозаключений делаю вывод о вашей крайней гордости и самомнении. Не будучи знакомым со мной вы ставите мне диагноз «полной потери памяти»: «Вы напрочь забыли Святое Евангелие». Это грубое нарушение христианской этики. Вы с упорством достойным лучшего применения приписываете мне непочтение к позиции Церкви. Хотя дело как раз состоит совсем наоборот. Церковь, как известно, не высказала своей позиции к о.Херувиму. Никакого суда над ним не было и никто на него в суд не подает. И поэтому я также не смею судить и верить клевете на него. Вы же без всякого Церковного суда произносите свой суд над ним, абсолютно игнорируя позицию Церкви. Исходя из этого делаю логический вывод, что Вы забыли заповедь Евангелия «не судите да не судимы будете». У меня напрашивается вопрос к вам: не являетесь ли Вы сознательным провокатором и наследником фарисеев которые также призывали к суду над Христом?
Ваша гордость обнаруживается в том, что вы, судя по всему очень молодой человек, присвоили себе право судить человека очень пожилого, которому через несколько дней исполнится 87 летОтец Херувим никому никогда не отказывался назвать, кто, когда и где его рукополагал. Это широко известно, можете прочитать у Юрия Рассулина. Уважаемый старец в силу возраста не пользуется интернетом, и все ваши завывания на тему, что «он не отвечает», носят чисто демагогический характер. Он даже не подозревает, что вы пристаете к нему с этими вопросами и так обеспокоены проблемой его рукоположения. Еще раз повторяю: если вы к нему обратитесь лично, то получите исчерпывающие ответы. Но почему-то к нему ни разу не обращались ни Слесарев, ни Филимонов, ни Балытников и вся ваша компания клеветников. Так могут поступать только провокаторы, в чем вы меня еще раз убедили
( ... )
«сказано в Писании» Вы так часто прибегаете в интернет-полемике к цитатам из Писания, выдергивая их с помощью Симфонии, что хочется напомнить вам заповедь: «не произноси имени Господа твоего всуе».
«Вы намекаете на то, что ему скоро предстоит суд Христов?» Такого цинизма, признаться, от вас не ожидал. Наверно считаете себя интеллигентным человеком?!
«суда Церкви (именно Ей, а никак не себе я и усвояю право суда)» Тем не менее наша Церковь не высказала ничего осудительного в адрес о.Херувима благословляя ему служение в скиту Феофания Киевской епархии. А вы, как говорят на Украине, «по переть батьки в пекло лезете». Никакого суда не было и не будет, потому, что о.Херувима судить не за что. Клеветники рано или поздно будут разоблачены. Вы свое собственно ложное мнение пытаетесь выдавать за суд Церкви.
«А Вам предоставить эти ответы что мешает?» Есть такое понятие - «научная ссылка» которую я вам и предоставляю для самостоятельной домашней работы: http://yurij-rassulin.
( ... )
*Вы так часто прибегаете в интернет-полемике к цитатам из Писания, выдергивая их с помощью Симфонии, что хочется напомнить вам заповедь: «не произноси имени Господа твоего всуе
( ... )
1) По поводу вашего учащенного цитирования Библии хочется заметить, что цитирование Писания должно быть благоговейным, уместным и мотивированным. Иначе оно может извратить и сами священные смыслы. Ведь и сатана тоже цитирует Библию искушая Христа в пустыне. Поэтому я и предостерег вас, по дружески, от этой опасности.
2) «В который раз повторяю Вам, что никоим образом не присваиваю себе права суда, которое принадлежит Церкви» Несмотря на ваши заверения, фактически дело обстоит иначе. Церковь об о.Херувиме молчит, а Балытников громко кричит. Никто из иерархов УПЦ МП не подвергает сомнению канонический статус старца Херувима и не предъявляет к нему НИКАКИХ претензий. Более того, старец Херувим пользуется на Украине всеобщей любовью и почитанием. К нему за советом и благословением обращаются как иерархи, так и простые миряне. Клевещет на него на территории России и Белоруссии мизерная группа мирян: скандально известный преподаватель семинарии обновленец Слесарев и борец со штрихкодами и паспортами т.н. академик Филимонов. И вот теперь
( ... )
9) «Так Вам кажется. А вот сотрудники синодальной канцелярии утверждают, что это один и тот же человек. Почему я должен верить Вам, а не официальному представителю Церкви?» Благодарю что рассмешили на ночь. Смешно когда не различают сан иеромонаха и схиархимандрита. Смешно когда не верят чтимому старцу, а верят «сотруднику синодальной канцелярии». Еще более смешно, что даже не знают как зовут этого сотрудника. Если Вы отвечаете за свои слова, то напишите, кто, когда и где отождествил неизвестного Херувима со чтимым старцем Херувимом. Если Вы не укажете имя этого сотрудника и цитату его свидетельства, то опять же докажете, что занимаетесь подлогом не имея доказательств.
Справка на которой строится вся концепция «обличения» о.Херувима касается совершенно других вопросов. Неизвестный «иеромонах Херувим» упомянут в ней вскольз и она не может быть основанием для столь широко идущих выводов об о.Херувиме Дегтяре, не будучи подтвержденными какими либо еще фактами. А фактов никаких нет.
10) «И теперь РПЦЗ - это тоже наша Церковь, и она
( ... )
http://www.religion.in.ua/main/17123-lzhearxiepiskop-xeruvim-degtyar-i-vnutricerkovnoe-sektantstvo.html
Вот последние новости по сабжу:
http://vlasti.net/news/171718
Reply
Начинается очередное тиражирование клеветы на старца Херувима. В то время, как старец духовно окормляет в скиту Феофании, всякий интерне-планктон клевещет на чтимого старца.
В настоящее время нет ни одного документа который бы подвергал сомнению каноническую принадлежность и чистоту веры чтимого старца Херувима.
Клевету распространяют враги церкви - всякие лжеакадемика и лжепрофессора.
2) "Вот последние новости"
Вместо того, чтобы посочувствовать старцу который ничего не тратил на себя и собирал на монастырь вы злорадствуете не имея даже обычного христианского сострадания.
Reply
Правда не исключаю, что светского суда "старец" тоже заслуживает.
О Божьем суде, который никого из нас не минует, я уже не говорю.
Ведь в случае чаемой Вами правоты "старца" для него нет абсолютно никаких проблем с легкостью доказать эту правоту, и заткнуть рот всем сомневающимся.
Для этого достаточно лишь сделать то, что указано ниже.
2. Вместо того, чтобы писать чушь, защитники "старца" могли бы побудить его ответить на вопросы, которые давно задаются ему на сайте "Антираскол".
Например на элементарный вопрос - где, кем и когда "старец" был рукоположен?
А христианское сострадание я имею - сострадание к Церкви и Её чадам, страдающим от раскольников.
Reply
Вы знаете что старец сейчас живет и служит в скиту Феофании являясь духовником викарного епископа, открыто служит и исповедует народ.
Даже в светском суде есть понятие презумпции невиновности. Вы же нарушая ее выносите свой суд раньше суда Церкви. Это называется клеветой.
Жаль, что Вы присоединились к компании клеветников Слесарев-Филимонов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы так часто прибегаете в интернет-полемике к цитатам из Писания, выдергивая их с помощью Симфонии, что хочется напомнить вам заповедь: «не произноси имени Господа твоего всуе».
«Вы намекаете на то, что ему скоро предстоит суд Христов?»
Такого цинизма, признаться, от вас не ожидал. Наверно считаете себя интеллигентным человеком?!
«суда Церкви (именно Ей, а никак не себе я и усвояю право суда)»
Тем не менее наша Церковь не высказала ничего осудительного в адрес о.Херувима благословляя ему служение в скиту Феофания Киевской епархии. А вы, как говорят на Украине, «по переть батьки в пекло лезете». Никакого суда не было и не будет, потому, что о.Херувима судить не за что. Клеветники рано или поздно будут разоблачены. Вы свое собственно ложное мнение пытаетесь выдавать за суд Церкви.
«А Вам предоставить эти ответы что мешает?» Есть такое понятие - «научная ссылка» которую я вам и предоставляю для самостоятельной домашней работы: http://yurij-rassulin. ( ... )
Reply
Reply
2) «В который раз повторяю Вам, что никоим образом не присваиваю себе права суда, которое принадлежит Церкви»
Несмотря на ваши заверения, фактически дело обстоит иначе. Церковь об о.Херувиме молчит, а Балытников громко кричит. Никто из иерархов УПЦ МП не подвергает сомнению канонический статус старца Херувима и не предъявляет к нему НИКАКИХ претензий. Более того, старец Херувим пользуется на Украине всеобщей любовью и почитанием. К нему за советом и благословением обращаются как иерархи, так и простые миряне. Клевещет на него на территории России и Белоруссии мизерная группа мирян: скандально известный преподаватель семинарии обновленец Слесарев и борец со штрихкодами и паспортами т.н. академик Филимонов. И вот теперь ( ... )
Reply
Reply
Благодарю что рассмешили на ночь. Смешно когда не различают сан иеромонаха и схиархимандрита. Смешно когда не верят чтимому старцу, а верят «сотруднику синодальной канцелярии». Еще более смешно, что даже не знают как зовут этого сотрудника. Если Вы отвечаете за свои слова, то напишите, кто, когда и где отождествил неизвестного Херувима со чтимым старцем Херувимом. Если Вы не укажете имя этого сотрудника и цитату его свидетельства, то опять же докажете, что занимаетесь подлогом не имея доказательств.
Справка на которой строится вся концепция «обличения» о.Херувима касается совершенно других вопросов. Неизвестный «иеромонах Херувим» упомянут в ней вскольз и она не может быть основанием для столь широко идущих выводов об о.Херувиме Дегтяре, не будучи подтвержденными какими либо еще фактами. А фактов никаких нет.
10) «И теперь РПЦЗ - это тоже наша Церковь, и она ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment