Comments | ustav: Свидетели на венчании

dashca_enotik in ustav

Свидетели на венчании

Apr 17, 2012 22:12

Подскажите, пожалуйста, какие уставные требования к свидетелям на венчании ( Read more... )

степени родства, брак и супружеские отношения

Comments 19

(The comment has been removed)

dashca_enotik April 17 2012, 20:01:16 UTC

Нас предупредили, что в нашей церкви такие венцы, что на голову их одеть никак нельзя, увы )

(The comment has been removed)

dashca_enotik April 17 2012, 20:13:22 UTC

А они разве не становятся участниками Таинства? Это же важно

Thread 5

morskoy_anemon April 17 2012, 20:12:28 UTC

1. Венчание - это не ЗАГС, свидетели тут и вовсе не нужны. Те, кто держат венцы называются шаферами или дружками, и исторически это были мужчины.
2.Никаких требований к ним нет, разве что, наверное, они все же должны быть крещеными, при этом не сознательными богоборцами и богохульниками, которые не видят смысла в таинстве.

dashca_enotik April 17 2012, 20:14:24 UTC

1. Ой! Буду знать
2. Ну они определенно должны быть верующими людьми, это понятно. Интересуют детали)

simaa6 April 18 2012, 04:38:12 UTC

В ЗАГСе нонеча свидетели тоже не нужны.

pere_grin April 17 2012, 20:51:05 UTC

1) наличие свидетелей (шаферов) не является обязательным условием для совершения Таинства Брака: их присутствие определяется желанием жениха и невесты.
2) !!!!!!Поручителями (свидетелями) на венчании не могут стать разведенные супруги или люди, живущие в «гражданском» (не зарегистрированном в ЗАГСе) браке. Первые, не сохранив благодати, полученной ими в Таинстве венчания и являя собой дурной пример для брачующихся, не могут быть верными духовными руководителями для создаваемой семьи. Вторые же, открыто живя во блуде, вообще не могут приступать к церковным Таинствам, пока не престанут от своего богопротивного занятия.

dashca_enotik April 17 2012, 20:58:17 UTC

1) Я знаю, но у нас в храме такие венцы, что их никак нельзя одеть на голову - только держать
2) А целомудренные неженатые - могут?

pere_grin April 18 2012, 05:06:58 UTC

Разумѣется, могутъ, лишь бы были православные христiане.

morskoy_anemon April 17 2012, 21:04:22 UTC

1. Шаферы - НЕ восприемники при крещении, никакими духовными руководителями брачующихся они не являются и вообще, их наличие - это традиция народная, а не церковная. В традиционной свадьбы дружки не только и не столько венцы держали, сколько вообще организовывали свадебное торжество в соответствии с этими традициями, и по "иерархии" участников свадьбы шли позже свахи и посаженных родителей.
2.Приступающими к Таинству венчания являются только два человека - жених и невеста и никто больше.

Thread 9

ctpahh_u_k April 18 2012, 20:03:51 UTC

думаю, с учетом вышенаписанного и так ясно, но приведу в качестве прецедента :)
мы с супругой были свидетелями у друзей. У меня "венцедержцем" на венчании был племянник (т.к. мой друг-свидетель скоропостижно свалился с температурой).
оба случая возражений не вызвали.

kinda_sweet April 18 2012, 20:18:47 UTC

1. Не обязательно. Обязательно должны быть крещены оба. У нас были супруги.
2. Соответственно, да (наш батюшка очень щепетилен и всегда задает соответствующие вопросы).
3. Да.
4. Нет, нет аналогии.
5. Думаю, да - почему нет? Во всяком случае, у нас именно так и планируется быть...

http://azbyka.ru/tserkov/duhovnaya_zhizn/sem_tserkovnyh_tainstv/brak/